歡迎大家來說說看HTC為何會一路走下坡!!


fuwewe wrote:
聽說大陸大廠已經準備...(恕刪)
如果你說的是今天的新聞,那隻是謠傳而已。

之前華爾街那個什麼分析師說的倒是有的,但我覺得他作為一個外國人想法未免單純,他認為兩岸同源同種,合作起來可以沒有間隙,而這兩類公司確實有互補性。但他未必了解所謂的兩岸關係。

我不想在兩岸關係中談我的立場,只從利益的角度來說,大陸的大廠此時收購htc能得到什麼呢?htc這個品牌,目前最挺它的市場在台灣對嗎?你看,htc之前僅僅是找個大陸的廠商做代工,就有很多台灣朋友因為它不再是純的MIT、所以不願意再挺他;你能想象如果htc變成了大陸的品牌,台灣人還會再買它的產品嗎?

如果連台灣人都不買htc手機了,那麼大陸品牌(我不管是聯想還是華為之類的)收購它有何價值?白花錢的事情誰也不會做的。htc這個牌子雖說有點名氣,但現在在歐美市場的風頭也不是幾年前了。htc還是自求多福吧,我並不擔心htc被收購,但不收購只是粉絲感情上的問題暫時不用擔心了,對htc來說意味著它還要繼續自己苦撐,還要繼續尋求出路,它還有很多路要走。
以一個五年的三星消費者來說,最近用HTC的感覺是很不錯。

engl wrote:
以一個五年的三星消費...(恕刪)

可能在幾個月 你就改觀了 祝福你
上星期五買的紅new one !前天夜拍才發現"中獎"!昨天打去"克服"專線!因為七天期限,也是建議我!為了我的權益!回原購買的店家~做服務!原店家也是說他們只能代送"代理商"!最快也要下星期...
早知道買的NEW ONE 不要太早貼保護貼!一片490就這樣飛了!

不知到所謂的權益,是指有機率換新還是???

QC太差..有問題的手機也拿出來賣

買了一隻紅one 打去客服!一開始叫我測試溫度,跟她說你們電話太難打!麻煩他打過來!她後來打過來!直接說有紫光是真的有問題!建議我報修!我說只買七天...她則建議我回購買處!現在只能等等等!!

還有瘋狂的H粉,H甚麼都好就是不能說差....!比三星控還恐怖...

一路往下坡..也還好而已~不過就成為威盛第二

前一篇文章~~說不好的還被刪文???

刪得莫名其妙..
產品本身品質不好是大部份原因
NEw One 剛出的時候整個超心動 看到實機整個超失望
那無敵大的縫 銷售人員跟我說是正常現象 實在是無法接受
行銷方式問題也很大 就不能旗艦機種一次到頂 常常來個A A+ A++ A+++
我是一開始買A的人 不成了冤大頭 感覺把消費者當笨蛋
加油吧 htc好好做一支手機 扳回一城
我相信內部管理的風格一定有問題
要不然不會有一群高管離職
所謂的內部管理
包含從策略/行銷/研發/供應鏈管理/生產到品管等

當年威盛股價曾經超過500
之後內部一連串錯誤
也就沒起來過

我們希望htc好
但也希望htc自己需要檢討與改善
htc 三星 我都不買
因為這兩個品牌
都過度敏感
愛刪文 愛狡辯
不爽就告我阿

刪文
讓人仇恨更深

狡辯
讓人覺得噁心

天下沒有無敵的產品
只看有沒有虛懷若谷

常常聽人家說 別人罵你就當作沒聽到
沉不住氣是吧?
我是大陸人,從windows mobil 時代就用htc的產品了,htc是我的第一部智慧型手機,對htc或多或少還是有些感情。
htc在我看來,他的墮落完全是領導層的問題。ceo是一個技術人員出身,不懂的產品營銷。
三星的成績僅僅是營銷么?三星在功能機時代就和普通消費者有很近的距離,他的音樂手機開創了一個時代。三星的其他產品也是很有名氣,包括顯示器,電視。htc對於三星蘋果會失敗這個是非常正常的,但htc不如其他的後起品牌就說不過去了,這是htc管理層的失誤所致。
htc和普通消費者的距離太遠了。明顯的例子,賣場里很多三星,蘋果的展示機,htc沒有。只有一些塑料模型。沒多少人知道htc。低階產品價高質差,口碑不好。配置不好,加上htc的sense很吃內存,運營商加的垃圾軟體很多又刪不掉。造成非常卡頓,甚至死機。別的品牌定製機,定製軟體都可以刪,htc的不能刪,必須root才能刪。可普通人誰會root呢?
htc的管理層不懂營銷,不懂如何做生意。紅米手機799元,即使紅米對於小米是虧損,幾千萬人搶10萬台的廣告效應也很強。就好像開一家新店,某些日常用品會低價甚至不賺錢賣出一樣,無非就是賺廣告,賺人氣。人氣多,來的人也會多,這是顧客的心理效應,沒人會跑到一個沒人進去的飯店去吃飯。看看地鐵里的手機型號,三星,蘋果居多,人們買手機自然就多想到三星,蘋果。
三星之所以會強,在於深入的研究市場,抓住了蘋果的弱點。大屏,可換電池。htc卻高傲的學起了蘋果。android對於google來說就是一個普及化商品。他的app要適配很多機型配置,app的質量是不能和蘋果相比的,對於平板尤為突出。平價才是android的最終歸宿,這一點對於三星也不會例外。
品牌的建立廣告只是一部分,口碑才是真正的重要。諾基亞給人們的印象就是質量好,抗摔。諾基亞也生產100,200元的手機,絲毫不會影響人們對於諾基亞評價。所以那些說低價影響品牌價值完全是狗屁理論。銷量不高元器件廠商不會給很好的價格,人氣也會大降,這是一種惡性循環。
呵呵,樓上的大陸人說到htc是中國品牌,其實我也是感覺對htc在大陸的銷售沒什麼用處啦。台灣品牌和大陸品牌還是不同的。大陸某些人會支持國貨,但更多人比較崇洋,否則三星也不會在中國賣得那麼好。華為自產的cpu雖然很垃圾,但也有很多人支持。台灣品牌就很尷尬了。
htc我覺得應該平價些,先擴銷量吧。和mtk合作是不錯的出路。
說實話,我挺佩服mtk的董事長的,每次的產品定位都狠,抓的時機都准。打了很多時間差,把競爭對手弄得很難受。mtk的路是對的,移動產品到達一定程度比的就是功耗了,性能不是重要的,核數越多越好聽。
htc也應該擴大產品的領域,象平板,電視。就一種產品,風險大,人氣也上不來。專賣店三星蘋果的系列很多的。

manymoreshoes wrote:
說到蘋果,這個是我最...(恕刪)

三星的成功是找出蘋果的弱點,打了個時間差。ios的操作方式不適合大屏手機,當然也和蘋果的堅持有一定關係。蘋果要搞廉價iphone,肯定會對自己的高階產品有影響。殺敵一千,自損八百的事蘋果肯定得評估。蘋果抓住用戶不僅僅是app質量高,ios的付費帳戶也是重要原因。這一點android的終端廠商都不具備。
硬體的水準越來越高,年前的旗艦,年底就是中階水準。打價格戰,對於只專註硬體,軟體水準不高的肯定吃虧。蘋果如果出廉價iphone,蘋果不一定會討好,因為元器件資源要求太大,蘋果滿足不了,對自己高階也有很大傷害。這個和降低品牌價值沒什麼太大關係。
小米如果削價競爭肯定比華為,中興之流強很多。小米的軟體水準比這幾個都高。小米麵臨的是元器件供貨的問題,高階元器件不一定能搶到。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!