boogieman wrote:哪裡的市場大 需求強勁 就先應付哪裡的需求啊Incredible 是Verifon 跟HTC下單的它要求改那當然優先囉再來應該才是N1吧?恕刪) 咦??N1已經昇2.2粉久了......
a713029 wrote:就覺得只是賺零角,所以也學歪國人對我們的商業手段!學的很徹底~讓小弟真的很難認同他是國貨!每次看到都有人抱怨此問題!...(恕刪) 那可以請你舉幾個你認同的台灣品牌嗎?我滿好奇怎樣才能達到你的標準
Robeto wrote:大大此言差矣,國外的...(恕刪) 又不是叫 HTC 把所有新機都先在台灣上市只要"同步上市" 就好了阿..台灣市場小,每批新機都分個1萬隻的量留在台灣然後國外發表後,台灣同步也買的到,這不難吧???????老叫台灣人支持國產品,但國產品眼中完全沒台灣,要如何支持? ps,.一定會有護衛隊跳出說是國外通信商下單的綁約機,有電信商Logo 要如何在台灣上市?這不是藉口吧..就外殼搞一批不印Logo的就好, 生產時管控下,不要告訴我說HTC 這麼大的公司連這都沒辦法管控..
a713029 wrote:韓狗市場有多大阿?(恕刪) SamSung跟LG在韓國的市場可大的哩!韓國在2009年有4,790萬戶行動手機用戶,而這兩家手機業者在韓國市占率約80%。每年韓國手機市場至少銷售2,000萬支手機。簡而言之,光三星每年在韓國就賣了至少1,000萬支手機。雖然三星全球年銷售量超過2億支手機(2009),國內銷售雖然僅占5%。但HTC 2010全球年銷售量預估1,500萬支左右,而台灣智慧型手機銷量約100萬支(2010),HTC市佔約35%等於35萬支。簡而言之,國內銷售佔HTC總銷量僅2.3%...三星國內銷量是HTC國內銷量的28倍(1,000萬支 比 23萬支)。這還是經濟不景氣的2009年跟經濟景氣的2010年預估量的比較...這個比較並不是幫HTC護航,而是要提出,年銷量2億支手機跟1500萬支手機的差距,背後的公司規模、研發、維護經費,零組件成本... 根本就是鯨魚跟小蝦米的對抗... 更何況三星集團幾乎等於半個韓國國力,HTC在台灣還排不上前10大企業呢。HTC能做到這樣已經很好了...
llwopp wrote:那可以請你舉幾個你認...(恕刪) 你只會問人嗎?連人家的文都懶的回答的!還是你認同HTC 打著台灣名號 卻做這種行為的作風?干塊打china算了啦 市場夠大了吧!你有滿意嗎?台灣3C本土廠商很多,自己挑一個去配!別跟我說作手機的策略要很不同唷!你會被笑的!發售慢一步.更新慢一步!
這篇就回到這裡, 再辯下去也沒意義只要是國產品總會有些人出來用這些理由反對三爽手機賣的貴韓國又比國外晚發售, 韓國人照買單Nokia產品發表會不在芬蘭, 他們國人就不支持嗎?同樣的回答其他文章也一定有人說過少發文吧...
kcvo wrote:沒惡意但這更証實了HTC就連國內的2.3%都不願顧不是做不到,是完全沒有用心在台灣市場這樣還叫我們支持@@?.(恕刪) 老實說,我是一個市場行銷人員不是HTC的員工,也不是HTC的Vendor我們常常跟客戶一起感慨,台灣的消費者心態扭曲到了一個很誇張的地步在台灣做品牌,不管是本土品牌或國際品牌都舉步維艱,尤以本土品牌為甚,以上就是一個實例...HTC並沒有不對Desire、Legend進行升級,這篇新聞也沒有提到Desire、Legend的升級時間一定比Incredible晚,更何況Desire、Legend若真比Incredible晚升級,也不代表"HTC完全沒有用心在台灣市場"但竟然會有心態如此扭曲的言論出現,真是讓人感到惋惜。