愛倫坡 wrote:每張照片有機身當基準顏色都很正常啊 看來您完全不懂相機原理...又或者您解釋一下如何用機身當基準哪一隻機身? 能套用到全部測試手機?正常的依據又是什麼?其實只要仔細看每一張照片再拿特定手機比較每一張照片就會發現 顏色並不一致很明顯白平衡沒有固定隨便舉個例好了免得有人覺得太抽象最明顯的就是X10第一張網頁底色原本是有點灰灰的白第二張網頁底色變成和機身幾乎一樣的白這兩張一比三隻手機的顏色與第一張總覽圖的顏色也都不一致愛倫坡 wrote:所以沒有你講的白平衡問題 真的嗎??? 真不知道你的自信建立在哪裡XD?
hsiangyang wrote:SLCD + 1。我...(恕刪) SLCD比較省電,好像沒什麼實際測試AMOLED 比同尺寸TFT 低40% 耗電,那SLCD 比TFT低五倍, 那是火星科技嗎? 低三至五倍恐怕只是那塊液晶驅動版而沒有把背光模組算進去色域一定輸就幾乎肯定,頂多75%, AMOLED第一代102%,SUPER 的動不動110%不過我是不明白,為什麼S8500的SUPER AMOLED會比I9000的亮一倍
所有機器亮度有一致調最高嗎?1515151515----------------------------------------------------------------------對不起...沒看清楚厡文
Nanako0625 wrote:上週在Aria的記者...(恕刪) 這篇..還有另一個意義嗎???...就是..iPhone 4...表現特別好!!!...顏色..解析度......都很不錯!..小聲說...很肖想 iPhone 4.........台灣..趕快進來吧!!!..趕快上市吧!!!...感覺為什麼會用...Super LCD...就是三星不出貨..AMOLED...只好另找出路........有點悲哀...
jimei2 wrote:http://tech.huanqiu.com/mob/eva/2010-07/945447_9.html...(恕刪) 荧幕这种东西,眼睛看下去喜欢就对了,仪器显示ip4大部分项目都惨败,但用的人是用人眼看不是仪器喔...记得以前我买单眼,用了半年一年全球各大测评网站都翻完,到最后要买时去摸了摸一下,握在手上的感觉足以推翻之前所浪费时间读到的是是非非...
rocky745288 wrote:看來您完全不懂相機原...(恕刪) 這樣說其實不大正確,重要的是拍攝"相機內"自訂的白平衡K數每支手機都有不同的色差程度,而這就是要以同樣5200K白平衡做依據如果要在室內拍攝,建議可以拿幾盞5200K持續光做光源,機身白平衡一律5200K如果要真正不被外界光源干擾,當然就光全都關閉,拍攝機身一樣是5200K接著就會看到哪些手機是暖或是冷了另外如果可以的話,適當調整對比程度也是重點因為相機的寬容度不比人眼,統一將照片的對比減少,會更接近人眼所見的表現不然會有人眼看還好,拍出來暗部太暗亮部太亮的狀況接著如果可以,以某隻手機認為最為適當的亮度作為亮度標準,統一快門光圈拍攝,這樣也能凸顯哪些手機是過亮過暗了以上是個人拍攝過幾次的小感言囉!!
rocky745288 wrote:就會發現 顏色並不一致很明顯白平衡沒有固定 大哥 你提的那兩張我看來是曝光飄掉而已第一張顏色分佈較均 所以曝光算準第二張黑色佔了大部份 x10又是全白 白色會爆掉很正常BTW討論那些相機原理對事實沒啥幫助五台已經放一起拍了 所以沒有背景干擾的問題後面放那幾張圖明顯就是Samsung和iPhone4大勝期待以後各廠往這方面進步