basic wrote:請實際拿s2跟note來看看.....(恕刪) 我就用 S2阿..和 TFT 的手機比..陽光下(非大太陽),螢幕是比TFT的暗 ,amoled自發光的亮度還是不比有背光的..您可以白天在太陽下開 01網站 看文章,真的會很吃力,很暗,.但另一隻 desire S 就比較亮不過 色彩方面,個人是真的覺得amoled 比 TFT 漂亮&鮮艷多了..不會有上面很多人說的偏綠的問題..還有那個說什麼綠色衣服在 amoled下變黑的,不會阿..我剛還特別用S2去開幾個賣衣服的網頁和電腦 比較,差不多阿~amoled 真這麼差的話, moto 和 nokia 的新機不會笨到去用amoled 的..HTC 也是因拿不到才不用,若HTC 拿的到 amoled ,我相信它也早用了..
Ramsa wrote:奇怪,怎麼都沒人想指...(恕刪) 之前拿IP4的時候覺得已經很漂亮了..不過老實說每次看到有人拿3爽手機 都會忍不住想要喵n下螢幕反正現在的人都龜在電腦前面看那螢幕,越艷看越爽阿~寵慣了這樣反倒手機螢幕壽命..講出來嚇人的吧??? 看看那3爽1代機王i9000災情,說真的也還好阿真的要等到螢幕掛掉,我想手機也該換了~更何況現在人換機之快...不過買電視or電腦螢幕...就真的要考慮一下amoled面板的問題
li41652 wrote:我就用 S2阿.. ...(恕刪) 呀呀?我之前拿過s2 , 還有現在的note在大太陽底下根本不用開背光就都很清楚了說(不需要開背光去硬拼陽光 , amoled有半反射的作用)感覺還比我的iphone4清楚說..
mingfang wrote:贊同,IPS確實比較...(恕刪) srgb函蓋率 amoled高很多有圖有真相 , 請參考http://beta.sj.91.com/news/08182011/001953031,5.shtml