Giovanni Romano wrote:
成本因素不單單只有原...(恕刪)



如果你要把研發跟行銷都算進手機成本的話,那可能就比不完了。
之前在講的成本都是再說製造成本,這個三星肯定比HTC低,沒問題吧?
如果包含研發跟行銷真的不知道哪支手機高或是低。
反正我也不知道比成本有啥意義,利潤這玩意是股東該注意的,不是消費者該注意的。
Giovanni Romano wrote:
話說,MIT是真的比較貴了,大家都一樣
大同電鍋一個要破千元價格 也不能說只有htc才這樣就是了
這就屬於政府要反省的議題...





最後要求一下,能不能不要再說 MIT 比較貴這件事情?

就說一百一千遍了,找一間手機公司賣自己國家賣得比其他國家都便宜,找出來我就認同你。

每次都被無視,然後馬上自己下結論,難怪每次討論都覺得在鬼打牆。
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!

dan125088 wrote:
我們都稱HTC為台灣...(恕刪)


真的很北爛..
為什麼老是在討論這種爛題目..之前都已經說到爛了~現在還來這老梗.

HTC是欠你的嗎?..為何一定要賣便宜?

你去看看UniQLO/HM在台灣賣的價格..我看應該是全世界最貴的..台灣人還不是一窩蜂去買.
外來的東西較好就對了..賣貴2倍沒關係.

我真的無言了~
cxqjdpj wrote:
假設你去你家樓下的麵店吃麵,你跟老闆說都同大樓的,你應該要算我便宜點吧,我想老闆可能會回你憑什麼?...(恕刪)

正常來說,老闆會因為你是鄰居而自動幫你加料。可是像你說的,一來就要算便宜,誰理你啊!
在商言商,因為緣故的關係(本國),相對於國外有更優惠的價格或方案,本來就理所當然
除非他當台灣人是盤子,或看不起台灣人,
別再拉台灣巿場小當藉口,台灣是不大,但智慧型手機的用戶有多少?我也是HTC跳到Apple的,從Dopod時代起,支持他也不下10支了,現在改用Apple好太多了。
政府保護產業是為了它能盡快有能力與世界競爭,如果誤把這個當成理所當然,最後誰也幫不了你
嗯...在台灣,有多少人靠HTC吃飯?親朋好友同學不少人在這產業..;在台灣多少人靠Samsung吃飯?Samsung是台灣企業嗎?台灣人不要再一盤散沙了,團結一點力量才會大,每天開版吵來吵去..為了一個外國企業?還是我們產業高度重疊的對手呢!

yossiger wrote:
就我看來,S3成本是...(恕刪)

品質差,用再好的料,投再高成本都沒用
品質好,成本低,利潤高,賣貴一點還可以接受
品質代表一切
一些無用的功能在我看只能騙騙無腦使用者
集一切功能於一身
品質卻不堪一擊

我說的是達聞西要你命3千啦
為什麼台灣人要貢獻大把鈔票讓htc那些大股東
那些管理階層住豪宅買名車
每年光分紅就夠讓一班上班族賺好幾輩子呢???

要感謝那些3C控跟火山孝子吧

拒買韓貨!!!!!


dan125088 wrote:
我們都稱HTC為台灣...(恕刪)

dan125088 wrote:
我們都稱HTC為台灣...(恕刪)

dan125088 wrote:
我們都稱HTC為台灣...(恕刪)


在HTC版說HTC的是非,你這個人本身不是討戰就是不明就理!
不回報你的作為,難為我這麼支持HTC啦!
剛剛去逛了外國3C網站,評論S3 跟 HTC One.

看完之後,也是很心寒。一堆回文找一些似是而非的理由,淡化One 的優點,特別強調 S3 的優點。
看起來像是沒有水準的工讀生。

雖然沒有水準,可是量很大,猜猜看,如果一般民眾為了購買,上網找資訊,看到大多數的篇幅的照片,一看就知道HTC 的照相功能比 S3差,然後沒有去看放在文章咖咖角的說明,那是不同時間拍的,10萬個人裡,有1000個受影響就很多了,如果受影響的是1萬人呢?

試想,如果全世界各國的網站,部落格,大舉以這種方式來做病毒式攻擊。
口袋不夠深的廠商,怎麼會承受得起呢?

原來,只要花錢把工讀生養多一點,造假或是容易讓人誤會的照片多擺幾個地方,就可以達到非常好的效果了。真是棒的行銷啊!

越戰獵鹿人 wrote:
為什麼台灣人要貢獻大...(恕刪)

因為有些人忘想拿HTC就可以被錄取
想不到面試官心理想的是:小朋友,今年EPS就靠你們了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!