HTC不是不好,是行銷費用輸人!三星行銷費是HTC的6倍。


珍谷億 wrote:
今天買ONE S的朋友說
店員一直鼓吹他買三星
他說他要支持國貨
聽了大快人心

怎麼每個店員都叫人買三星阿
現在知道原因了
那就是三星好賺


我朋友之前也都用htc
我朋友的朋友在某間台哥大當店長
之前他們也都拿htc

前陣子剛好合約到都要換機,
他們竟然說都要換S3...
我也很無語

而且是他那個台哥大店長朋友一直鼓吹他換S3...
HTC 新機發表會,是否可以找個有魅力的人。
學學apple,每一場發表會,舉世贊嘆,節奏明快,口條清晰,魅力十足。
建議英文,中文各一場。
AES wrote:
HTC 新機發表...(恕刪)


還是不要比較好,看DHD當初就這樣搞,結果主打的sense.com根本就是一場大騙局,證據都還保留,有夠丟臉,沒誠信就從那時開始的。
我覺得品質比較好才是關鍵,最近HTC出那幾隻,真的只能搖搖頭

心似流水 wrote:
Sanford Be...(恕刪)
不要怪別人的行銷費用不如人,會以如此快的速度崩壞,不單是如此而已,
HTC就連台灣都顧不好了,還想浴火重生,
智慧型手機不是三星與HTC的戰爭,
後有新秀小米、華為,老將SONY、摩托、弱機亞,
HTC不要老是將目標放在APPLE,
連安卓系統都無法稱冠,還想參加決賽,
之前的成就只是比別人早進入智慧型手,機競爭的對手實力不強,
而現在百家爭鳴,我想看在大陸許多智慧型手機大廠CEO的眼裡,
不只是HTC的CEO,就連SONY、弱機亞的CEO,都是不及格,
不但是重複犯錯,而且都還很自大。
台灣大學畢業2萬多,各家智慧型手機的旗艦機空機也要2萬,
現在不是靠混的,或是利用人民的愛國心就可以賺的到錢,
請問HTC的產品的策略是什麼?行銷策略是什麼?
網友們說了很多HTC的缺點,但是卻不見改善,不
要說資源不如人,這只是藉口(當然這是事實),不會有人因此而買單。
APPLE賣的不只是品質,還有創新,所以他硬體與軟體財通吃,
三星是安卓系統的霸主,很多零組都是自家生產,所以賺的是硬體財,但是也賺飽了,
而HTC要靠什麼賺錢呢?說的重一點憑什麼賺錢呢?
好好想想吧,要大錢是要創造需求,就像APPLE,而非滿足需求,
就大陸廠商,就只能賺小錢,
人們會掏錢買的是願景,而非現實。
請問有人知道手機行店員賣一隻三星跟賣一隻HTC的利潤各是多少嗎?
開板應不是行銷背景的

1.廣告行銷預算是以質衡量,非金額
但若相同金額下效益效果可能結果是不同的,不過很可惜,實務上這很難衡量,甚至無法衡量

2.行銷的核心,還是產品本身
產品本身若體質差,行銷手段方法即使再高明,對於 marketing share 幫助是十分有限的

3.可以去參考Mr Jamie的網頁,對於htc窘境,他在數篇文章中有提到,可以參考看看,Jamie是個行銷高手
我是認為

如同評論所說 沒有發揮主場優勢

連台灣都不當成主場在進行 搞得台灣人也不是一面倒向htc

那有啥用!!

話說去年還有贊助環法 不過那跟台灣這邊好像沒有關係
就算HTC行銷費用變三星6倍 HTC還是輸!

因為三星一定有的功能 HTC就是沒有!

豬年...豬頭啊... wrote:
開板應不是行銷背景的...(恕刪)


三星的廣告是他們自己的廣告公司做的
整個行銷和形象廣告都可以自己控制
光這點就大贏了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!