midoyes wrote:
想想看，如我是頻果收...(恕刪)
和解只是達成共識
並沒有說只能一方獲利吧
所以你當初的論點就出現了問題
我只是照你的意思反面推論
實際上我並不了解和解內容
但如果HTC付錢達成共識蘋果也願意這樣也算是和解不是嗎
為什麼一方付錢就代表是付錢的一方失敗而不算和解
和解的意義在於雙方達成共識
而不是誰付錢給誰吧
個人積分：52分
文章編號：39888165
個人積分：9分
文章編號：39888244
個人積分：91分
文章編號：39888255
個人積分：1分
文章編號：39888266
個人積分：245分
文章編號：39888292
個人積分：253分
文章編號：39888380
↑以上純屬個人猜測。
權利金這東西有幾類：一種是一次買斷，一種是一年一年談來抽。
這一次hTC面對的是最狠的按出貨量抽，以hTC現在的產品定位，他得面對接近BOM Cost 4%的權利金(假設抽8元除以成本200元)，當BOM Cost下來(是的，一定得要cost down)，權利金不變的情況下，直接就是遇到的掉毛利的情形。所以hTC只能往低成本、高售價的兩端去挪移。各位版友對3C如此瞭解，大概會遇得到越賣越貴的情形是不多的。ZTE中興用一樣的外觀、接近的介面，差了快一半的電池續航力，直接打出不用4000台票的4吋機種，這只會讓權利金事件更讓hTC在馬拉松戰時遇到更多變動狀態。
我記得沒錯的話，上一次產業遇到論片抽、論台抽的是光碟機與光碟片，臺灣瞬時成為全球最大代工廠，幫新力與Philip的規格聯盟賺到了不少的權利金，也因為後來引發速度的世代交替過速及價格戰，這兩個產業在另一項取代媒體（隨身碟）出現後，在短短一兩年內崩解。
那次事件後加速政府宣導致力研發規避甚至是收取權利金的決心，但看起來，只有早餐店與雞排店落實的最徹底。
個人積分：578分
文章編號：39888381
個人積分：20分
文章編號：39888396
個人積分：122分
文章編號：39888404
個人積分：91分
文章編號：39888535
