個人積分：63分
文章編號：39897511
個人積分：0分
文章編號：39898059
個人積分：63分
文章編號：39898195
個人積分：5分
文章編號：39899763
個人積分：302分
文章編號：39901333
newplaza wrote:
這是測續航力
並不會考慮到你面板規格 原件多省電
單純就是在同樣的客觀條件下測試所得的結果
2020mah搭1080p螢幕 續航力不怎麼樣是可以預見的
這種不管什麼面板都固定某個亮度百分比來測試的測試, 實在是一點都不客觀=.=
不同的面板相同的百分比會產生相同的亮度? 顯然是不可能。要不就是在固定的環境光源下使用自動亮度, 縱然亮度還是會不同, 但至少可以比較出原廠設計下的續航力; 不然就是用儀器調整到相同的流明進行測試。
另外, 只看電池的mAh數字來判斷一顆電池的續航力會如何, 實在是...相同cc數的車會有相同的馬力嗎? 相同頻率的SoC會有相同的效能嗎?
而1080p的螢幕會比較耗電嗎? 經過測量, 還是單憑數字變大就覺得耗電量會增加?
inicio wrote:
2020真的少的可憐，當初one x上市也有類似的測試文，一堆人也認為夠用，但one x撇開良率問題，最令人垢病的卻是續航力。希望國際版要加大至少到2600mah最好還可換，千萬別又留到下支改版才把菜端上。
真的是這樣嗎? One X的續航力那麼不堪? 還是大家不肯放下手機? One X的續航力並沒有特別好, 但也沒有特別差, 甚至比很多手機都好, 對於一般的使用者來說, 要安穩過完一天並沒什麼難度。
加大到2600mAh也是會有很多人可以半天就榨乾他的...純粹就是不滿足而已。如果是工作需求非得一直不斷使用手機, 那RAZR Maxx是不二選擇, 趕快去買一支吧。
- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?
個人積分：271分
文章編號：39901736
個人積分：68分
文章編號：39902018
個人積分：68分
文章編號：39902021
個人積分：68分
文章編號：39902022
個人積分：438分
文章編號：39902723
Galaxy S III lasted four hours and 12 minutes.
S3 播放影片的時間是 4:12
In more normal use, the handset lasted a full day of
tweeting, browsing, watching movies and making phone calls, and if we paid attention to Verizon's pestering and joined Wi-Fi networks, it could last even a bit longer.
一般使用可超過一天使用。
The DNA lasted a meager four hours and 25 minutes in the Verge Battery Test, which cycles through a series of websites and high-res images with the screen at 65 percent brightness. In daily use, it frequently tapped out long before the day was over.
DNA 撥放影片時間 4:25，但一般使用下撐不過一天！？就是不知道兩支的所謂
daily use 是否是相同條件？
