黃芯 wrote:不用討論了
一定是慘敗
new on
個人積分：191分
文章編號：41916849
個人積分：1分
文章編號：41916929
個人積分：0分
文章編號：41917320
jeff0926 wrote:
ONE X 剛發表時，我就不看好，原因是它只有１GB RAM，htc sense 多吃記憶體資源是有所皆知的，從DESIR 512RAM 和GALAXY對打，差在程式安裝空間;DESIRE HD 和S2對打，輸在RAM差人一些，HTC之後又出了htc sensation RAM還停在HD等級的768，實際可用的RAM就很低標。而ONE X剛出時還使用1GB RAM，我就抱持不看好，也有人反應，卻被親HTC粉炮轟。...(恕刪)
所言甚是,雖然說賣不好歸咎於行銷,但我覺得前陣子跟別家比同等級規格給的寒酸是另一個大重點!
jeff0926 wrote:
此次M7，HTC ONE，我的成敗的判斷是還在RAM上，除了2GB RAM夠不夠新的SENSE 5介面使用外，HTC在測試時根本沒有將使用者會裝的LINE、WHATSAPP、CUBiE、微信、M+、Tango、facebook、qq等等等的軟體全裝上，做測試，目前看似夠用的ram，到時會不會發生重蹈覆徹的事呢......(恕刪)
我倒是覺得應該不多人會把上述軟體全裝吧,2G記憶體就目前狀況我覺得應該還夠用,就算不夠用,只要s4不要大過2G的話,我想也沒什麼好比較的(除了SENSE吃多了一點記憶體),前提是我猜測S4應該也是2G記憶體.
jeff0926 wrote:
還有此次的cpu支援DDR3，而HTC還是使用DDR2，如果其他廠牌後出使用同一顆CPU,卻用DDR3，或S4的效能測試評分贏....加上三星的宣傳手法，還有買家的判斷，不難一樣走同樣的道路。(恕刪)
也許是我操機器不夠兇,感覺同時期且都是旗鑑級的機種,多一些或少一些效能,在一般APP的執行上使用者已經沒有明顯的差異感,倒是發熱或是耗電的問題反而比較麻煩,特別又是不能換電池的機種,邊充電邊跑APP....真熱情!所以我覺得同等級的機器,除非效能差異大到很誇張,不然影響購買意願不是很大.
jeff0926 wrote:
不能拔換電池....個人習慣問題，從關機到裝上新電池重開能使用，少說也要1分鐘.....但HTC ONE不支援QI無線充電技術可能有影響些，因為S4或許會加入QI充電。(恕刪)
換電池只要1分鐘,掛尿袋的話.....10個1分鐘應該也充不了多少.我也覺得S4很有可能加入QI充電.
jeff0926 wrote:
400萬的相機如何說服買家青睞，技術的解釋宣傳應該更白、更直接點，或是多放些實拍照片、影片，事實勝於雄辯。(恕刪)
降低解析度讓動態範圍增加改善畫質的方式我覺得不錯,如果效果明顯改善,應該是個不錯的賣點!
個人積分：102分
文章編號：41917412
最重要的是，做跟蘋果相反的事。
說真的，全世界沒有一家公司能贏過蘋果，一家同時有硬體研發能力跟軟體開發能力。
要贏蘋果，你只能等它自己爛掉。（因為老賈當天使去了）。
但三星成功的因素是，做跟蘋果相反的事。
蘋果只做3.5吋的，那我就做大尺寸的（因為AMOLED螢幕，在相同的尺寸上，解析度跟本沒辦法追上蘋果，所以三星會做大尺寸是有原因的）
蘋果不能換電池，我就做可以換電池的。
蘋果不能裝記憶卡，我就做可以裝記憶卡。
蘋果不能裝雙SIM卡，我就出可以裝雙卡的。
相反的，HTC，是做跟蘋果一模一樣的路。
說真的，如果價格差不多，都是二萬元一隻，為什麼我要用HTC。
所以，三星成為了蘋果最大的敵人。
到現在，逼的蘋果也要出各種尺寸了。
---------------------------------------------------------------
那現在大家都變成尺寸大戰時，其實，我是覺得，HTC要反而把尺寸給定下來。
只要有大、中、小。三種就好。
當初，蘋果因為尺寸固定，所以周邊配件超多的，也很多樣性，但是，現在打起了尺寸大戰。
配件就變的很單調。
目前，做配件做的比較大的二家就是，蘋果跟華碩，把手機變成不只是手機。可以有不同的變化。
到現在華碩的變形手機二代出了，但一代還是很有銷路（這已經是出了一年的產品了）。
在加上，現在遊戲廠商也是沒有好的平台可以踏進手機的平台。
HTC沒有軟體的後台，應該要好好整合這一部份。
當然，這是小弟的淺見，基本上，誰合我用我就用誰而已，有感而發。
個人積分：0分
文章編號：41917754
個人積分：0分
文章編號：41917835
個人積分：0分
文章編號：41917948
zenkiser wrote:
如果電池夠用，你隨處都找得到地方充電
為什麼要換電池
64G夠用，為什麼要有擴充
你拍照把64G給拍完了?
如果電池不夠用，不能隨處找得到地方充電，那是不是要換電池?
如果64G不夠用，為什麼不要有擴充?
其實你回應的都可以反覆形成另一個問題。
以hTC目前的狀況，是沒有辦法有資格【教育】消費者，去妥協它的設計。
目前只有Apple有辦法用蠻橫自大的態度去【教育消費者】-它設計出的產品是最好的，若有任何使用上的不方便，是消費者自己要去習慣與改變，因為apple早已幫你想好一切。
不過這種魔力與品牌價值畫等號。
hTC去年犯了一個嚴重錯誤，就是【自己認定最好】，所以【消費者也應該覺得最好】，太主觀站在擁護hTC的心態上去看待產品。
可是問題是hTC還沒有這樣強大的品牌價值去支撐它獨斷的決策。
缺乏彈性的變化，就注定會造成某些用戶上的不便與焦慮，而這些不便與不好的焦慮可能如滾雪球般的擴大，除非這些缺點被其他更重要的價值給覆蓋。
記得iphone大家在攻擊不可換電池時，它仍然大賣，並不能用結果來證明【不可換電池】是明智的做法。
更早前iPod shuffle推出時，大家也攻擊過它連選歌都困難，結果也大賣，死忠支持者說【能放進的歌曲一定最愛聽的，幹嘛選歌】來美化沒有螢幕的不便。
如果其他廠商跟著Apple策略走，就能複製同樣的成功嗎?
答案當然不行，唯有流行趨勢的龍頭能利用品牌的魅力去掩蓋其本身不便的瑕疵。
消費者的焦慮與疑問，要能化解甚至能讓他們妥協，這必須要品牌價值來承擔，而品牌價值要壯大，必須要有多數的消費者支持。
所以，是要【先讓產品迎合消費者，取得消費者認同之後，再去教育消費者迎合產品】比較能取得成功，還是一開始就【先教育消費者去迎合產品，因為使用過產品後，消費者一定會買帳】比較容易成功?
hTC似乎選擇的是後者，因為它向apple看齊，可是卻忽略了本身品牌的價值與對方的差距甚大。
就像是讀書時期，看班上第一名怎麼念書，跟著他方式去做穩沒錯，結果他說上課懂就好，回家不必複習。
如果只依循第一名的方式，卻沒有考慮到兩者的聰明程度，恐怕成績可能會更糟糕。
所以hTC在剛站穩一些腳步時，就亂了套，想要【教育消費者】，出的產品缺東少西，卻不斷要灌輸消費者【不要看規格，實際上使用很順暢】，從前年底到去年，都是這樣，而這也是hTC衰退很明顯的分水嶺。
hTC目前要做的，應該認清自己不斷下滑的市占率，去迎合消費者，而不是表面說謙卑，卻實際上仍然用著apple的思考方式，因為這方式不是大好就是大壞。而hTC很明顯是大壞。
如果旗艦機one
要換電池?有
要插卡擴充，有
對於hTC來說很難嗎?應該不難。
滿足全部消費者的需求，才能快速扭轉hTC的頹勢，因為一旦品牌價值降低，就很難再拉回了。看看同系統中的龍頭三星，他們的產品策略很明顯與apple是不同的，三星採用的是【漂亮的帳面規格】+【充足的彈性空間】，不去教育消費者該怎樣調整心態，而是你想怎樣的使用我都有辦法滿足你。
所以三星的經營策略應該不會問
【給你64G了，我認為應該夠用了，還需要擴充?】
【到處都可以充電，也有行動電源，還需要換電池嗎?】
迎合所有人的需求，配上行銷，自然而然銷售數字就往上爬。
我舉個例子，可以呼應目前hTC的尷尬。
電動汽車發展至今，並不順利，根據歐美業者調查，發現消費者有【里程焦慮】。
電動汽車可以跑很遠，可是大家會擔心，萬一沒電怎辦?
可是實際上，絕對可以應付大多數消費者。
那【既然可以滿足消費者，為什麼消費者不買帳?】
因為【產品】無法消除消費者的【焦慮】，縱然擔憂可能永不可能實現。
產品背後延伸的品牌價值無法讓消費者寧可賭上自認的風險，自然無法引起消費者共鳴。
回到手機，想像一下
當消費者想買一台兩萬塊手機時，估計要用多久?
假設用一年，那買什麼手機可能都差異不大
假設用三年以上，那就差異出現了
內建式電池如果長期使用，電池可能膨脹，電池膨脹就有可能傷害到手機，因為察覺不到電池的變化，到時候，也許手機會因電池而完全毀損。
看看iphone電池毀損的照片就知道了。兩萬多塊手機可能就沒了。
更別提可換式電池可帶給某部分人便利了。
如果碰到這樣的消費者，三星旗艦機勝出得到青睞的機會就大了，至少在android這平台上，三星贏面大過hTC。
那有多少消費者手機會用個四五年以上?
也許當時購買時暗自決定【這台我一定要用五年以上才夠本】而細心篩選的消費者不到兩年就又換新手機了，可是當下購買時的擔心所衍伸的疑問與卻步，可換式電池的手機就是能優先獲得青睞。
有購買有使用，才有機會能讓消費者產生好感並建立起信心與品牌忠誠度，不是嗎?若在購買時就被預設的焦慮困擾，那還談什麼使用體驗?就算有再好的操作介面也是空談吧?三星就是抓準這一點去設計產品。
而可插卡擴充也是同樣道理。
hTC目前就是這樣。
比產品彈性，比不上三星。比品牌光環，又比不上蘋果。
那要改善hTC的劣勢，就要三星也跟apple靠攏，封閉自己，這樣才有競爭機會，否則可能有很大機會流於自爽而已，重蹈覆轍，去年one x剛推出時，也是市場首屈一指的手機，規格也是很讚不是嗎?結果，最終財報告訴hTC是失敗的一年。
hTC one sv如果把相機提高至800萬畫素，應該會是相當具有殺傷力的產品，因為輕薄可換電池也可擴充，不知道 hTC哪時才願意回頭。
我總認為hTC要擊敗三星應該是有機會，看那三星用久會烙印的螢幕就是一個很好的攻擊點，如果hTC願意回頭走前年最風光的產品路線，EPS怎可能只有賺20塊。
android平台不是象徵彈性與開放嗎?hTC卻在硬體上越走越封閉了，接連兩年都是。
個人積分：21分
文章編號：41917955
個人積分：21分
文章編號：41918065
個人積分：203分
文章編號：41918095
