Drango wrote:都說一半被韓國掌握,...(恕刪) 因為你不是做這行的可能不知道.如果你選另外一半的料件..做出來的不是不能用..就是明顯有缺陷...不是效能有問題,就是power有問題...選了,到時候有問題 你老闆問你為什麼有這問題為什麼其他家沒有這問題..你要怎麼解釋? 你要怎麼解決?最後選來選去 某些關鍵組件通常還是只能選三星..我知道的幾個ASUS跟SONY的案子也都逃不掉.....
棒哥的Mondeo wrote:這個可以解釋成,MIT的世界級精品,腦子確是韓國做的? 這樣的解釋通不通呀?...(恕刪) 當台廠撐不下去的時候,台灣的民意是讓它倒倒了就別在羨慕別人怎樣怎樣典型的送子彈打自己的...
Drango wrote:都說一半被韓國掌握,那位啥HTC不能用另外一半個供應商,一定要用三星的零件! 這種東西都會有2nd source的,第一優先使用三星,因為供貨量最大最穩定,2nd source會選別家,量比較小,但不至於都只用同一樣,免得被斷貨。
kaiend wrote:當台廠撐不下去的時候,台灣的民意是讓它倒倒了就別在羨慕別人怎樣怎樣典型的送子彈打自己的... support中肯到不行台灣記憶體廠玩不贏三星欠了銀行一屁股債,當時民意是讓它倒,什麼汰弱留強等等現在卻說為什麼不用MIT...但現在是拿對手幾乎沒利潤的產品來打對手,其實沒啥不好的