hd11031103 wrote:
想嘴炮你可以離開...(恕刪)
我怎樣嘴砲?
不知道你用那麼多支手機有啥感想
大廠中,你剩SONY沒去走走了
個人積分：22分
文章編號：42906671
個人積分：207分
文章編號：42906862
個人積分：168分
文章編號：42906898
詳: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3294271&p=1#42906721
首先小弟對 hd11031103 兄在「我的NEW One 在戶外昏暗用一般模式下拍攝時，照片中間會偏紅，不知道有沒有人有這問題?」
詳: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3290793&p=1
這篇文所述的掉漆產生懷疑,
掉漆處的純白非金屬色澤怎麼看都不像是金屬的顏色,
所以向 hTC 求證音量鍵是否為純金屬,
經 hTC 官方正式回覆為純金屬,
所以我發了『「 hTC New One 音量鍵掉漆」指控之瞭解...』此篇說明我的質疑,
詳：http://www.mobile01.com/pm.php?folder=view&location=inbox&mode=to&m=29390879
並再三向 hTC 求證金屬如何能掉漆,
後經 hardhearted兄的錄影確定該手機為真
詳: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3292282&p=97#42902525
及
jeffe兄以此篇「當場見證了....與其說是掉漆不如說是亮面鍍層脫落」
詳: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3293869&p=1&img=0
瞭解了「電鍍零件」雖然為金屬品, 但因氧化鋁製品的表面處理, 仍可能因外力造成脫落,
也就是樓主所遇見的情形,
小弟不喜歡打迷糊仗,
厭惡不實的指控,
網友們也熱心的到現場瞭解「現場供檢驗的手機為 hTC New One」及「音量鍵落漆後仍為金屬材質」,
我相信今天去現場瞭解狀況的朋友,
所以相信「現場供檢驗的 hTC New One 音量鍵落漆為真」,
故,
小弟也大方的承認我質疑的 「hTC New One 音量鍵不可能落漆」是錯誤的,
在"附著性測試" "膠帶百格測試法" 中, 還是可以造成落漆,
懇請該樓樓主 hd11031103 兄原諒小弟的魯莽,
改天小弟南下親自擺桌謝罪,
還望請 hd11031103 兄能給小弟一個機會,
屆時
還請 hd11031103 兄也大方的傳授小弟如何能讓多數人「正常使用永不落漆的音量鈕」落漆的密訣....
PS.
也懇請在網路上要抹黑別人的網友,請作好充份準備,否則「說一個謊，要用十個謊來圓」,當你沒有萬全的準備,
請小心謊言被戳破....
個人積分：64分
文章編號：42906904
滴滴咕咕 wrote:
發文者願意說明自己專業背景還有測試方法？
你的回應裡面讓我有很多疑問
背景:材料科學工程
測試方法:指甲用力刮
如果你覺得這麼小精度的塑膠零件可以經的起大力刮還不變形
煩請提供
滴滴咕咕 wrote:
1.增加鋁合金材料強度要熱處理，不是去氧化
請google鋁陽極氧化膜或鋁陽極處理
金屬材料強化方式並不是只有熱處理此法..
你聽過硬膜嗎???
滴滴咕咕 wrote:
2.鋁合金要防鏽是要做陽極處理，也不是去氧化，反而是要做氧化處理
陽極處理是氧化成皮膜（Conversion Coating）技術的一種，
利用化學或電化學處理，使金屬表面生成一種含有該金屬成份的皮膜層，
其形成的化合物或氧化物必須不具水溶性，同時也不是粉狀物，而且必須是連續皮膜。
肉眼根本看不到氧化鋁的存在，請問你怎麼看到白色氧化鋁？？
氧化鋁的厚度差不多只有一根頭髮的4/1000，那麼薄的厚度不可能辨識出白色
我只是簡略概述成氧化..說太多學術名詞他人容易理解
畢竟說到底還不是氧化還原的過程??
你願意補充當然是很不錯
氧化鋁的厚度多厚你根本無法得知...除非你有零件商的零件規格表
全天下沒有人規定氧化鋁皮膜的厚度一定要多少..端看需求(皮膜厚度大於頭髮的大有人在)
所以到底能不能辨識白色也不是你的準
滴滴咕咕 wrote:
3.氧化鋁是白色且不導電這句話是對的，短時間要讓陽極鋁產生白色氧化鋁
必須要在高溫高壓高氧環境之下，通常這種環境，人早就死了，哪會有機會拿一支手機拍照抱怨?
這怎麼邏輯怪怪的??是不是搞混了啊??
零件商製造零件過程(1)鋁基材(2)進行氧化鋁皮膜處理(3)鍍上光亮鍍層(4)裝上手機
苦主是表層光亮鍍層拔除才會裸露下方氧化鋁皮膜(這應該很好理解才是)
怎麼可能會拔掉才形成氧化鋁皮膜
我應該沒有說是光亮鍍層掉了才形成氧化鋁皮膜的吧...
滴滴咕咕 wrote:
高濃度丙酮測試塑膠abs可以，普通的工程塑膠測不出來，混料的abs也測不出來
你說的也沒有錯..我只是提了個簡單快速有可能解決問題的方式
當然有隨身的硬度計也是可以當參考的依據..只是手邊沒有
滴滴咕咕 wrote:
說這句話很不負責任，也太誇張，以市售包膜材質黏性測試不會高於0.5kg/公分
你告訴我，哪一款包膜材質黏性頗強可以把同心圓的外表撕掉
我可以很專業的告訴你，全世界還沒有一種膠可以輕易的把已經陽極的鋁合金外層破壞
不知道你到底有沒有看清楚內文
今天..被剝除的是外層光亮鍍層並非氧化鋁皮膜
以光亮鍍層無電鍍鎳來說...鍍不好的手指頭抹就掉
滴滴咕咕 wrote:
我工作專長在鋁合金、塑膠、表面塗裝、膠合領域10年，有問題歡迎提問
小弟不才在材料領域打滾了10多年...
也認識不少跟你相同領域的人..冒昧問一下貴公司寶號..
搞不好會遇到認識的喔^^
滴滴咕咕 wrote:
還有，你說的是一片白且紋路不明顯..我想這跟拍攝的角度問題有關
這句話點出了發文者相片的問題，只有刻意打燈光或是用閃燈曝光在音量鍵，才會發生
你很有技巧的說出，證物很有可能造假！(恕刪)
照片有沒有造假我不知道,也請不要幫我扣帽子..
也許只是光線所造成大家的誤判...
其實最快的方法就是看有沒有人願意拆音量鍵來做斷面秀
如果有人願意提供,小弟願意協助做斷面的橫截面元素分析
個人積分：64分
文章編號：42907082
ccicjason wrote:
真是把手機工藝又提升不少, 請問那家公司會將鋁合金的表面先氧化, 再去鍍鎳??? 又強調氧化後"不導電", 卻又說是電鍍層脫落, 真是知識淵博, 讓我長了知識, 原來不導電的東西可以電鍍耶??? 該不會是真空電鍍??? 現在的寫手真是不專業!!!(恕刪)
我哪裡提電鍍????
我說的是無電鍍吧...
看在你有心求知的份上..想了解就上google輸入"無電鍍鎳"
ccicjason wrote:
所以說啦, 應該沒有一家手機製造公司會將可導電的鋁合金先氧化在去電鍍, 寫手的知識要加強囉
你看文章可能要從頭到尾仔細看清楚喔..
好像是你自己搞錯了吼
不然會錯意還要糾正別人....加油好嗎^^
個人積分：64分
文章編號：42907255
個人積分：6分
文章編號：42907323
個人積分：64分
文章編號：42907459
個人積分：184分
文章編號：42907555
個人積分：0分
文章編號：42907799
滴滴咕咕 wrote:
你的發文讓我覺得ht...(恕刪)
我也覺得我還滿有心的, so 那又怎樣?
另外 我也的確都在手機版發言
不過 那又如何?
都怪 TaiwanSamsungLeaks 把我釣出來
不然我還真懶得在01上申請帳號
畢竟真的是看不過眼了
我承認我的發言都偏向打倒三星爛手段
不過我也不覺得HTC完美無比
所以勒 你覺得我是H粉還是三星工讀生?
不過 HTC再怎麼不強大
應該也比你們這些推測文準吧
再怎麼經驗老到 東西也不是你做的
我不否認我有懷疑是事主造假
我也不否認有可能會是真的會掉漆
所以讓HTC自己去調查不是很好嗎
當然 我也很感興趣到底結果會是什麼
另外 我改了上一篇的發言
只是想讓它更貼近我的原意
先備註上 省得你想太多
