[轉貼]別相信U11防水的真相

y78912321

41分

41樓

y78912321

個人積分：41分

文章編號：65259251

nsr150xx wrote:
鍵大專業好文不推不是...

看來這位大哥根本不知道
早在那位網友PO文沒多久，就有科技部落客直接去問了HTC官方事實發生的問題，只是官方為了後續維修及消費者權益問題，該部落客文章PO了沒多久又刪了

沒錯，就是那位消費者自己搓錯了洞

而且，明明就是部落客自己去打聽
到底跟原廠放風聲有什麼關係...

假如那位消費者真被HTC坑，早就該發揮他記者下標的精神再炮HTC一次，結果呢？該文後續沒了下文，他自己也知道自己理虧，畢竟該文標題早就構成對商譽一定的傷害，這部分不跟HTC談和解嗎？

一堆別牌擁護者何時這麼愛屋及烏關心HTC的使用者了？

在這邊強烈呼籲HTC發個聲明稿吧！

這要上到法律層面妥妥的
我再一一的幫這棟大樓裡不三不四的留言一一備份起來當笑話看。

andrei0211

11分

42樓

andrei0211

個人積分：11分

文章編號：65259329

如果真的是插錯洞~那一開始的樓主根本就是隱匿事實 ~只挑對自己有利的講 ~其他都多講的 ! 支持提告 !

juessman

54分

43樓

juessman

個人積分：54分

文章編號：65260085

一個小路人 wrote:
這問題我完全挺消費...(恕刪)

這問題我完全挺人類

擺明就是上帝的設計差

把二個洞設計的太近了

vincent4501

31分

44樓

vincent4501

個人積分：31分

文章編號：65260190

前一陣子看那岩的科技美學講說千萬不要插錯洞
想說怎麼可能有人插錯洞結果還真有滾來滾去

tattboy

727分

45樓

tattboy

個人積分：727分

文章編號：65260682

這事自然會有正反看法，我認為也不為過。

當然我選擇相信事主應該不是故意的，不過他的方式確實太過了，讓不少版上大大認為是HTC黑粉。

還好有版主及熱心人士主動去了解，並且把這post出來。等於還了清白。

手機這東西，本來就很多人不是很了解，自已弄錯洞也沒想到會造成漏水。

建議HTC下次最好在洞這邊，加個防插錯的防呆保險吧。不然不少人真的不是真呆，但卻做呆事。

理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。

weijinsusu

92分

46樓

weijinsusu

個人積分：92分

文章編號：65260689

我先自首我上週五拿到機子也是插錯洞，沒仔細看，就直接督下去，沒反應才發現旁邊還有一洞，是我自己的錯，太有自信了沒看說明然後搞笑，而且在店裡時店員有督給我看了，算我自己白痴

ming shing

163分

47樓

ming shing

個人積分：163分

文章編號：65261450

如果不提告，我認為其他家廠商的寫手又會繼續黑Htc，不如直接來個警惕吧，告了之後說不定會其他寫手收斂一點

防止有人蓄意黑Htc

James

788分

48樓

James

個人積分：788分

文章編號：65261532

weijinsusu wrote:
我先自首我上週五拿到機子也是插錯洞，沒仔細看，就直接督下去，沒反應才發現旁邊還有一洞，是我自己的錯，太有自信了沒看說明然後搞笑，而且在店裡時店員有督給我看了，算我自己白痴...(恕刪)

千萬別再拿去測試防水呀

James

getbetterandbetter

336分

49樓

getbetterandbetter

個人積分：336分

文章編號：65261809

Sabrina666 wrote:
以下轉貼來自小丰子3C...(恕刪)

真的是讓人啼笑皆非。

Aton_gluon

38分

50樓

Aton_gluon

個人積分：38分

文章編號：65262336

大推 3樓說法，真的兩邊都有錯。
但是事主的錯比較大，沒有說實話。
HTC那手機頂多就是以"研發"為導向的手機，不是為了消費者而設計的，光防呆都做不到，還要說其他的。
一樣米養百種人，若手機是為你而研發的，這種相似孔，不防呆的設計，會出現才有鬼。

我覺得防不防水，這是每一家製程廠的痛。

這樣說好了，現行防水規章，只有在做測試報告時，會真的用水測試(這就"品保"和"研發"的局)
這邊又有分歧，弱摔後能不能防水，這才是重點。
要設計弱衰後還能防水的材料費用較高，研發時程也會較長。

製程都是使用氣密製程，就是打某某氣壓進入手機，幾秒內不洩氣就是PASS。這是一種推導、堆論的製程。

所謂推導就是==> 過了 IP68 防水的機子，能承受多大的氣壓不洩氣，製程就用這氣壓來驗證。
製程中絕對沒有所謂的真實地用水來噴，泡水來檢驗。

機子有泡水的，在製程階段來說就只有品保抽檢的，但實際上不會有公司會讓品保去百百抽檢，就算有也抽不多，不會是那種百分之一。

所以成品到底真的是不是防水，只能說求神拜佛了，別出事就好。但最少是有一定的防水程度，但不是絕對。
那每一台機子其實都有生產履歷，所以當時氣密的壓力是多少都是有紀錄的，所以不要在這邊大作文章，所防水怎樣。

所消費者真的要有同理心，防水製程真的就是難做，而且不是100%穩定的。

消費者要抗議的，要爭取的是售後服務，以及抵制不良設計。

像手機有入水變色的機制，如防水封條變色就對消費者OOXX，這就是一種設局壓榨消費者的行為。(因為推導的製程，氣壓並不是一切，現實還有所謂的滲透現象，尤其是組裝有瑕疵的機子)

要先約法三章，如對消費者說有摔到的手機不接受免費維修，如外觀有刮傷就會判定是摔過....等的說明，真的要先說好，美麗的誤會就能減少。

像設計面來說，以HTC來說，只能說研發在公司中沒單位可以制衡，正常來說制衡研發的是製程，但是製程再HTC來說如牛糞一般不如，像那種 MIC 和取卡孔設計成這樣的設計，在我的公司，研發早就被幹翻了。
光防呆就不會過，在燈光不足的地方，如高速公路上，在汽車內想換卡，視線不足下會不會插錯洞。
所謂防呆，就是不懂的人，不看手冊的人，有操作上困難的，手賤的小孩....等，怎樣都不會做錯。

所以只能說HTC這支手機只是以"研發"為觀點，不是以"使用者"當觀點來設計的，所以那種不是為你而設計的手機，幹嘛還要挺他。

蘋果的設計會犯這種錯誤嗎? 日系品牌會犯這種錯誤嗎?

這就是設計能力不足，很重要說以說三次，設計能力不足、設計能力不足、設計能力不足。

這種以人為本的防呆設計，我熊熊忘記專有名詞，這是一門學說，在公司有請外面講師有來教過，忘記了(完蛋了會被炒魷魚)
我有印象的是歐美日都很重視這種設計，因為這已經是基本中的基本了。

研發說板子要再多家層數所以不能改，線路繞不過去不能改，EMI不會過不能改，那就等者被淘汰吧~~

[轉貼]別相信U11防水的真相

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[轉貼]別相信U11防水的真相

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！