蓋立安 wrote:
這一系列討論串真的很...(恕刪)


好幾年沒在這個板講話,實在忍不住要講

大哥,「Water resistant」,是「抗水」,不是防水

測試也是「靜置」在一定深度(最多1m)一段時間,不會透水進去,就算合格

1m也不過相當一大氣壓,你知道水流的壓力有多大嗎?

你放水面下15cm,以每秒20cm的速度前進,就超過一大氣壓了

所以,就算是IP68,也沒有人建議拿去游泳

他規範上寫「Rain, splashing and accidental submersion」看到沒

只是淋雨的程度而已

還拿去潛水勒

Waterproof ATM5都不建議潛水了,IP67就敢潛水

別鬧了
敗家真是無底洞阿~
IOREGOIZM wrote:
ip67可泡水,推...(恕刪)



IP67 水下1m 30mins


Philochen wrote:
先付上維修單!我在...(恕刪)


整台都修過了

可能也用不了多久了

HTC裡面構造非常複雜
修起來難度很高

有沒有確實修好又是另外一回事了
d1994830715 K大 wrote:
整台都修過了可能也...(恕刪)




手機精密儀器,除非他封裝的很密(但也很難),
要不然防水基本上就看看就好。
只要空隙有個0.01又位在在水深處,基本上整支就準備壞掉,
更別提之前有人把麥克風插個洞談防水的笑話。

要防水攝影請找真的防水相機,
不然你以為相機廠出心酸?
冒著多帶一台相機的重量那些人傻了嗎?
「專業防水」跟「順便防水」在針對防水的耐久度設計是差很多的。
應該也是要無罪推定阿
所以一定會免費維修的
而且都嘛故意營造大發慈悲
其實是為了掩蓋本來就有不良率的問題
不可能承認我知道我家手機本來就有機會進水喔
bav528 wrote:
我記的好像所有防水...(恕刪)


完全贊成大大的敘述。既然標榜IP67,就應有IP67所該有的表現。
不然就別打上IP67,還有打跳水廣告。

我記得我第一支防水手機是Sony Arc S,因為手機設計有防塵防水蓋,所以我拿到就直接去測試防水了。

但現在的防水手機都沒有蓋子,心裡頭還是有疙瘩在。

因此即便現在我入手U11,我還是沒勇氣去試。

倘若今天U11規格上不標榜IP67,僅寫上防生活潑水(像以前蝴蝶機那樣),
然而實際上是以IP67的規範去生產製造,我想,就不會有這些問題了。

製造商標榜生活防水,使用者手機不小心泡水了(IP67規範內),結果手機可以用,
這變成另一種加分的討論。

總結,製造商既然敢標榜,就應該要承擔。
我對任何廠牌手機的防水功能信心是零,所以從不把手機的防水功能,列入購機的必備功能,因為防水功能實在會受太多變因影響,不管是人為或非人為,除非每一支手機出廠時,都接受防水測試,通過測試的手機才可上市發售,否則對我而言,手機的防水功能,只是廠商刺激銷售量的噱頭而已。

Philochen wrote:
先付上維修單!我在...(恕刪)


沒事就好~
我上次還手濺放倒泳池內

好險沒事
D90 KIT, T124, N35, N70-300, and SB-800.
贊同樓主的主張,既然廠商已標明有達到某等級的防水,那就應該要有真的達到這樣的水準,不懂為什麼有人要護航廠商? 還護航說就算是規格標ip67還是定位生活防潑水就好,千萬不要信,不知這是什麼理論?

現在相機都有出可以直接帶下海十幾公尺拍攝的了,難道真的帶下海故障了,也要自認錯信「廠商的廣告」? 沒道理吧,應該是廠商廣告不實才對。
宇宙 人類的終極邊疆
https://youtu.be/B6hZruQVwgM
HTC真是有良心,還幫你免費維修,你要感謝HTC了,換成別家公司,誰會理你

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!