高階都開始用玻璃 .質感htc領先

tigerzero wrote:
批踢踢那邊蠻多篇討論...(恕刪)


HTC 領先?只是你個人感覺而已

extreme pig wrote:
其實手機外殼,最好的材料是塑膠。
重量輕,顏色變化多,不易破損,也不會阻擋電波訊號,大量生產成本低廉。


塑膠我也可以接受..
我覺得手機外觀跟質感根本沒這麼重要
手機對我來說就是講求實用好用的東西
外觀只要不太醜怪離譜我都可以接受
當然這跟每個人偏好跟需求不同
例如我買一把雨傘只需要五秒鐘
有人挑一把雨傘可以挑五分鐘
那本來就沒有什麼好壞對錯的問題
i87831083 wrote:
人品有問題的品牌?所...(恕刪)


鐵粉酸粉~一起來熱鬧熱鬧
i87831083 wrote:
恭喜你,因為你的個人行為,害了整個三星粉絲的素質。
正所謂,一顆屎,壞了一鍋粥

那只是你個人感覺而已 ..
討厭三星的人,會對三星人的壞行為特別關注!

就像我不玩線上遊戲一樣 ...
就像我會特別關注抽煙人的一些壞行為一樣 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
塑膠外殼確實容易刮傷掉漆,但是玻璃背殼容易破裂。
1.兩種不同材質背蓋的手機大多會被其主人加上外殼,在有加外殼的情況下,無論背蓋是【塑膠】的,還是【玻璃】的,其優缺點已經都無感了。
2.如果其主人堅持不為手機加上外殼,則:
...(1)塑膠背蓋的風險是【刮傷掉漆】。
...(2)玻璃背蓋的風險是【破裂】。
對於手機主人而言,是手機背蓋刮傷掉漆,還是破裂比較嚴重?

手殘護一生 wrote:
醒醒醒吧!
手機塑膠外殼能夠做出,如同玻璃與金屬材質的觸感及質感在來說吧
而且手機24小時帶著,塑膠外殼容易刮傷及掉漆!
...(恕刪)
明方矩 wrote:
塑膠外殼確實容易刮傷...(恕刪)


為什麼大家都覺得玻璃就一定容易破?
其實就算是金屬機身,正面也是玻璃啊。

我U11摔了好幾次,甚至從手舉起來的高度裸機自由落體,到目前為止都沒事,手機如何設計影響比較大,像iPhone 4隨便摔隨便破。
依照邏輯來看,一個物體有【一面】容易摔破,跟另一個物體有【兩面】容易摔破相對比,哪個物體風險比較大?
答案應該很清楚吧,這麼容易理解的生活經驗還需要討論?
再者,以【玻璃】跟【塑膠/金屬】的手機背蓋相對比,哪一種材質比較容易摔破? 這應該是基本常識吧。

anapplefuo wrote:
為什麼大家都覺得玻璃就一定容易破?
其實就算是金屬機身,正面也是玻璃啊。
...(恕刪)
Rexen21 wrote:
看過各家旗艦的手機X...(恕刪)

對啊,只是很智障的在玻璃表層鍍漆容易造成刮痕而已,標準日本風的華而不實而已
明方矩 wrote:
我對手機的要求是:小...(恕刪)

美感,這種東西還要去考慮實用與否,那您不如就去買標榜軍用等級的電子產品比較合適啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!