bv2fb wrote:
為了不讓忙碌的小蜜蜂...(恕刪)
悲劇......搬到第一片.........那怎麼辦...再送上外太空嗎??
如果版主是真的是有這種實務經驗的人，之前的高手們也要闡述 一下自己的自身經驗了
個人積分：19分
文章編號：42020594
個人積分：10分
文章編號：42020702
個人積分：89分
文章編號：42021001
個人積分：0分
文章編號：42021294
個人積分：0分
文章編號：42021675
corch1017 wrote:
如果版主是真的是有這種實務經驗的人，之前的高手們也要闡述 一下自己的自身經驗了
...(恕刪)
我倒覺得，可以參考理查.費曼的「別鬧了，費曼先生」這本書裡提到的故事，費曼自己還是個年輕物理學者時，之所以被當時的諾貝爾物理大師們賞識，就是因為他不會因為你已經是權威、已經得過諾貝爾物理獎，就因此畏縮不大聲指出你邏輯上的謬誤、或想法上的盲點。這些大師，也不曾因為「我已經是諾貝爾物理大師，你敢頂嘴？」而為此修理費曼。
並非有參與過曼哈頓計畫的，就全部都是費曼等級的人物.....費曼沒有一直自我滿足於曾參與曼哈頓計畫的那一段，後來因為自己的學術成就，也成為諾貝爾物理獎的得主。
雖然曼哈頓計畫是開發核分裂的原子彈，可費曼也不會排斥去了解後來發展、基於核融合的氫彈的實務設計方式吧....有些基本物理原理是千萬年不變的，但是應用領域，可能過十年就翻兩番到十年前無法想像能夠作出產品的地步了.....
個人積分：19分
文章編號：42022543
bv2fb wrote:
糟糕
竟然被 co...(恕刪)
因為我本身不像你們一樣是從事相關行業的菁英，所以我最多只能算是一個鄉民，我只能從整篇文章去尋找我認為的真理(當然不一定是真的)，我看到版主試試這去架構一個完整的系統，而且是從最基礎的原理去分析給我們這些不懂的人聽，簡單來說就是深入簡出，但是其他對版主立論又反駁的樓主們，但是試著用一根針來戳破版主的氣球，結果感覺像是戳到一個水泥地板，感覺上版主是用基礎科學來架構他想論述的事情，但是其他人卻都是用應用科學端來反駁，我不是說誰對或誰錯，而是基礎的東西比較不容易被打倒，而上述那些艱深應用端的東西，看起來都不已經應用在現有的手機上了，因為我看到的是(未來應該是)等等的形容詞，今天這一棟樓明明是ONE 用400M是正確的，卻演變成未來應該是.....，整棟樓根本已經歪掉了，只有版主一直在這棟樓裡面來說明他覺得為什麼ONE要用400M。 (還有一些看起來不像假的小故事，)
這是在下淺淺的意見
個人積分：0分
文章編號：42023544
個人積分：19分
文章編號：42023992
個人積分：429分
文章編號：42024131
個人積分：0分
文章編號：42024194
