個人積分：77分
文章編號：23172079
個人積分：614分
文章編號：23172125
個人積分：36分
文章編號：23173268
像N 記的AMOLED, 他出1.2-1.4倍的價格跟三星半導體買,想都不想就把貨給NOKIA,
手機部門只好把新一批中階的機都換成SUPER-TFT , 不要想到這麼黑暗,
商界就是利字行頭,即使自己公司,各部門都要拼銷售額和利潤率
那些什麼斷人供貨的消息, ,不可能會知道,誰流了風聲就誰在那一行不能立足
(SONY NIKON APPLE SAMSUNG都常會把不同的假消息放給不同的員工,看哪個消息被暴光,就知道誰是內鬼,誰沒職業道德)
有人說MILESTONE的螢幕不輸DESIRE
那當然啦! MILESTONE和X701都是IPS螢幕的! 而DESIRE HD卻竟然是TN的
這個才是問題所在! 而MOTO D-X 4.3'也是IPS的,所以不能賴廠商沒提供這型號
IPS比較吃電? MOTO D-X和DELL 的5"手機,是續航力最強的2.2手機 ,EVO 4G輸了1/3( 7.5 7 4.5 HR)
而上面有人提到,換螢幕手機價格會破30000
天丫, 採購成本最貴的SUPER AMOLED 4"連觸控 ,才49美金,
我當他夭壽的貴,貴到80美金,那會從20000台幣跳到30000台幣?
個人積分：534分
文章編號：23173351
個人積分：77分
文章編號：23174171
個人積分：158分
文章編號：23174594
kyota wrote:
賣 3 萬我也一定馬上買!
恕刪
所以絕對不是沒有好螢幕供應商，是 HTC 想賺更多罷了。
很多人護航護得太過頭了，爛就是爛，好就是好，如果這都不能去分辨，請問和死忠 XX 迷有甚麼兩樣?
重點在這，如果他這個規格賣三萬，我一定跟你一起罵
但問題是他只賣兩萬………
有時候不是護航，是就事論事。就算他想賺更多也不足以為奇，那個廠商是慈善事業，專做賠錢生意？
Desire ve Desire HD價差僅幾千，你覺得規格可以高檔到哪裡去？
真的賣三萬，會有多少人要買？就跟acer法拉力一樣，打著紀念款高規格的名義，價錢也跟著高不可攀
難道就真的有賣到嚇嚇叫？
實際點…
一間機海戰術的廠商，不會出一台地位恆久不動的『旗艦機』賣個一年半載，
閹割一些降低成本，餵飽『多數』消費者價格先覺得心態，沒力了再出好一點點的繼續賣！
你是老闆，你不會走這個策略？
回到原點你可以不認同HD，可以罵他為什麼不做更高級點，價格貴一點，姿態和地位擺高一點
但是目前HD的這個價位，真的沒那麼差……
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：36分
文章編號：23174937
個人積分：104分
文章編號：23176384
a123395879 wrote:
我覺得人的感知胃口是會被養大的
我同事拿X10 看過小弟的SUPER AMOLED的機種後 對於螢幕 講求變得很高
過沒幾天他馬上換Desire (舊版的) 還是對於他的螢幕不是很滿足
但基於他也不喜歡某國 堅持不買某國品牌
但他的胃口確確實實被養大了
當他知道友達研發成功 超開心的一直問我 何時友達能研發出SUPER AMOLED的面板
我只回答...你問我 我又不是友達工程師 我哪知道.....
當您只看Desire HD 時 您不會覺得差很多 算是很能接受的範圍
當Desire HD 和舊版Desire(AMOLED)放在一起 您會覺得Desire 鮮豔了很多
但如果又把Desire HD 放在SUPER AMOLED螢幕前.....您就會覺得螢幕真的差很多(這邊種族歧視嚴重 自行想像甚麼機種 目前好像只有2隻有搭載SUPER AMOLED)
只能期待友達..能盡快量產AMOLED 來滿足大家的胃口
就是因為這樣我才捨棄(在我這當時2支手機的16G版均為同價)960x640超細緻瑩幕的iphone4,
而選擇了只有800x480的i9000,
但跟我朋友的iphone4比起來絕對不會輸的,而顏色好像比較豔,只有放大照片看時才發現i9000的比較不清楚,
個人猜測並非只有硬體上的差異,覺得是軟體的部分有問題.
Galaxy S真的是一支很好的手機,小弟也是從AMOLED的i8000進升為super amoled的i9000,
剛剛拿i8000跟i9000的瑩幕比了一下,雖然大家都是800x480,但比過後覺得真的是青出於藍勝於藍,
super amoled的無論是可視角,亮度,對比都也amoled來得要好.
所謂有圖有真相:
讓我想說已升級為6.5的i8000是否只有65000色!!
別人是鍾情苹果咬一口,我卻是amoled.
個人積分：158分
文章編號：23176579
xos84292 wrote:
螢幕換一片會從20000跳到30000?
現在這片螢幕採購成本30美金不到,SUPER AMOLED 4"最貴要49美金,但4.3" IPS也不過43美金
原來10美金的成本採購,會變成10000台幣的零售成本差價?
老實說，我不知道你從哪裡看到有『換一片螢幕從20000變成30000』的言論
當初12樓我的意思很單純在陳述，這樣的規格有這樣的價錢，不算太糟
另一位網友kyota根據這個論點認為，如果換一片高檔螢幕，就算賣他三萬也甘願
接著我認同他的觀點，但是強調，事實上我還是認為『這樣的規格賣這樣價格，不算太誇張也不算糟』
順便回應他所謂『旗艦』的定義，因為我不覺得HTC一向玩機海戰術的廠商，會搞旗艦機這種策略
如果有，那這個旗艦也真的太肉腳（這句話是這裡補的）。
順便回應，我不是護衛團，是就事論事
好了……我們的懶人包我整理好了……
請問………
xos84292 wrote:
螢幕換一片會從20000跳到30000?
這句話到底打哪生出來的？
如果你要討論『螢幕成本』的話題，恐怕引述錯人囉~
by the way如果討論成本是指著我說的『閹割』，我那句話是泛指所有的部分
而不是單指著螢幕，描述一個廠商為了降低成本，勢必做一些犧牲
畢竟，羊毛出在洋身上~
重點還是那句：
『Desire HD這個價格來看，這個規格並不算糟』
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：69分
文章編號：23176798
