再等一陣子看看吧:P
sonynx70 wrote:
如果事實真的是如此…...(恕刪)
sonynx70 wrote:
如果事實真的是如此…...(恕刪)
個人積分：93分
文章編號：23819499
個人積分：75分
文章編號：23819610
個人積分：534分
文章編號：23819750
個人積分：22分
文章編號：23819980
而是HTC是否有欺瞞台灣的消費者
01從一開始就有很多討論
例如
http://www.play01.com/topicdetail.php?f=566&t=1793443&m=f&last=23030694
當時就有人說國外論壇滿多說到用SLCD
而為何Desire HD不用SLCD呢?
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/?prod_id=4018&tid=4520460
比價王的文章說: "先前小編對於 Desire HD 的螢幕材質有點疑問，今天詢問了一下產品經理，得到下面的回覆：Desire Z 的螢幕材質是 SLCD（Super LCD），不過 Desire HD 並沒有採用 SLCD，而是一般的 TFT，原因是「SLCD 目前還沒有這麼大的面板」，不過產品經理表示 Desire HD 的螢幕支援 1670 萬色，色彩效果也很優。"
但目前國外又有說用SLCD, 我想這才是關鍵點.
到底哪個環節出問題呢?
是國外諸多網站都弄錯了?
還是產品經理搞錯了?
還是哪裡出問題了?
這和支不支持國貨,我覺得是兩回事. 要支持國貨.不過並非盲目的支持國貨.
個人積分：43分
文章編號：23820062
個人積分：13分
文章編號：23820072
unnerv wrote:
好特別的論點...國...(恕刪)
沒什麼好特別的論點…
1.我有說"如果"，所以也還是在追縱這個疑點，當然我個人希望這事實為否。
因為如果屬實我的確很可能會出售剛買沒多久的HD2…我也不想這麼做，
但是拿著婊自己國家人民之公司的產品，就好像我沒尊嚴一樣。
就算HTC真的如同我之前所說的，將DHD分兩種類型的貨，以訂價不同在市場上流通…
但是沒有特別先告知消費者，想這樣直接帶過，我個人認為這是沒有誠信的做法。
2.acer和asus就去哭哭吧，這兩家公司也是有案例在，只是HTC這事真的會讓人切心(強調，如果屬實)…
將會令我看清楚…台灣人開的公司就是這個德性。
當狂派(三星)和博派(sharp)真的開始在我們的地球(全球PDA手機市場)交鋒時…
人類(HTC)會怎麼死，這兩家公司的硬體技術，HTC完全沒能力去競爭…
(雖然sharp手機在海外市場真的…慘遭滑鐵盧不少次)
會讓我看著威盛之名開始懷疑……
我真的認為，所有HTC手機用戶，應該要去關注這個問題，除非你覺得你的尊嚴不值錢。
個人積分：43分
文章編號：23820101
個人積分：599分
文章編號：23820154
個人積分：5分
文章編號：23820206
個人積分：599分
文章編號：23820281
