樓主一開始不就說了,他知道不是S-LCD後也還是決定購買

這不就說明了他不在意是不是S-LCD這件事嗎?

樓主是後來發現國外的是用S-LCD但是價錢和台灣卻是差不多

因此感到難過嗎?

樓主的點明明就是在說HTC對台灣不夠厚道

難道台灣人出同樣的價錢買同樣的產品卻要拿到二級品嗎?

一推人的重點都放在螢幕這件事情上,有沒有搞錯阿????

為什麼大家可以跳痛跳這麼大?

還是其實我有閱讀障礙,誤會了樓主的意思?????????????????






蕃茄生芭樂 wrote:
請問DesireHD 的TFT...在大太陽下看污嗎? 要不要去爬文一下?



沒記錯的話和HD2是同一塊



其他我不知道,但我絕對確定跟hd2不是同一塊


如果我的hd2也是那塊我就開心了xd........


desireHD的漂亮多!
來看看我的網站吧。

路人甲一號 wrote:
樓主一開始不就說了,...(恕刪)


知音難尋阿!

您用簡單的幾行文字 便道出我整篇的重點!!!

真是感謝您!!

在我印象中,國外電信公司的客製機通常都會比原生的標準機規格來得好,這是免不了,不管今天你是買HTC或買SAMSUNG的原生標準機,只要國外(特別是歐美)的該品牌類似規格客製機一推出,不管是外型,規格,通常都是狠狠打我們一巴掌.

客製機通常比原生機來的優的原因也很簡單,因為它是在原廠的concept上,再導入客戶端很貼近Actual end user demand的concept,就好比說,今天如果HTC或SAMSUNG的RD在設計產品時,如果有全面深入訪問過Mobile 01上的全部網友,調查過我們的需求與要望,那麼導出來的東西,絕對是很接近完美.

所以呢,習慣就好了,要不...有本事也去找個國外上班的工作,或者到國外遊學乃至移民,就不會再有今天這個困擾啦,誰教我們台灣的電信業者不流行國外的玩法,再說台灣的市場也沒有大到讓電信業者想導入國外電信廠商搞客製機的玩法(要畫大餅也畫不大,如果你是HTC,有得選擇的話,你會鳥嗎?).

如果要談到國外賣價 v.s. 台灣賣價這個敏感議題,我只能說,國外的賣價也不盡然會全面比台灣賣得便宜,如果有,那您可能要往那些客製機大電信廠商對HTC的議價能力(通常東方廠商遇上西方廠商,會儘量放低身段去配合對方,這也很常見),畫Forecast Market能力,以及預期利潤的方向去思考(Ex. 成本一樣是NTD 15000的東西,有人要賺多一點,賣NTD 25000,有人想要對消費者優惠一點,細水長流,賣NTD 22000,那是我們無從干預跟探究的不是嗎?).
我本人是在國外,但蠻多人都不喜歡客製機,因為客製機常常是那家電信公司自己寫軟體,那電信公司的工程師又沒有手機原廠的工程師強,所以通常都會搞砸,而且客製機通常會多出來的公能,通常都是癈的,沒用的,會用到的那些功能,通常手機原廠都有,而且客製機常常會被改logo,你會看到你裡面的桌布都被改掉

以iphone來說,台灣中華的客製機就是沒有美國原廠機來的好

台灣市場太小,如果今天htc把好的留在台灣,可以今天也看不到htc了
不就是在商言商嗎?和有沒有愛台灣根本沒有關係,如果台灣的市場夠大,
或是 HTC 用現在的價格賣不出去的時候,你說 HTC 能不降價或是用更好的硬體嗎?

我覺得大家要保持一點判斷力阿

如果是S-LCD那覺得不是 Super LCD(那家公司是做普通TFT的吧)
怎麼說大是夏普的比較好才對吧= ="

還有說真的你看外國的圖根本就不是SLCD阿(至少DESIRE的SLCD漂亮很多不是嗎= =)

這明明就是可以用眼睛去證明的事情為什麼大家不去試試
看了很多討論串,再看了這幾篇抱怨文,我發現很多成分應該是被商人的話術誤導而已,明明眼睛看起來一樣的東西但是說出來的規格卻不一樣........
自己靜下心來想想應該就可以分析的很清楚了。
NFS!甩尾無罪、飆車有理!!
我不知道樓主是否從事電子業?但S-LCD真的有這麼差嗎??差到不堪用嗎?小弟認為現階段沒有100分的製品,尤其消費性電子產品,廠商在開發時必須考慮到零件的採購是否有問題(下游廠商的產能是否足夠),產品成本和售價是否能平衡,如果要樓主多花個3000元並且要等3個月才能拿到貨,樓主會希望買這樣的產品嗎?
支持樓主

光面板規格標出來不一樣
就很奇怪

就算到最後 歐/澳洲 跟 港台版的螢幕表現差不了多少
也解釋不了
為何要有這差異

那是否以後HTC也會繼續玩這個遊戲?

比較好的作法是
把螢幕變成選項
讓消費者自己選擇要的
至於價格可能不同
或等待時間較長
這些都是可以接受的
小薇: 大家安安!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!