hungfu wrote:你會說出Sharp是液晶之王,不就心有定見了嘛?單就TV 這一塊,他的UV2A 應該在技術層次上暫時沒有人跟上,畢竟這是量產技術了(恕刪) 因為我聽過這種說法(夏普是面板之王),所以我才有這疑問,是或不是我不知道,畢竟我也不懂。要我一開始就心有定見我還需要問嗎?不過還是感謝你的回答,那我可以這樣理解嗎?夏普是TV面板之王?
hungfu wrote:你會說出Sharp是液晶之王,不就心有定見了嘛? 液晶之王是我講的...而且Sharp之前也確實也被稱過...萌貓 wrote:石先生(那位割燕雲16州的石敬塘的後代?)的傑作!? 癮科技的石先生(誤)
xos84292 wrote:影像處理技術不重要?拖影,殘影, 動態對比,灰度轉換都是看那一塊的影像晶片發揮,不然為什麼eizo的tn lcd可以賣三倍價錢 我好像從來也沒說過影像技術不重要吧?事實上我根本也不知道什麼是影像技術,我一開始就把它想成撥放器那類的軟體。所以看到影像處理技術才會滿頭霧水。原來三星小面板這麼邱,那可以這樣理解嗎?三星是小面板之王?
vvhn74 wrote:HTC新聞稿不是已經...(恕刪) 既然你看得那麼清楚請跟我講他新聞稿內哪邊寫是由S-LCD(Samsung & Sony 合資)做的請不要在以訛傳訛好嘛?既然是Sony獨家技術,那就是Sony做的那家S-LCD雖然名義上是合資,事實上比較偏向Samsung,技術也是源自Samsung為主
happyspirit wrote:大家講那麼多~ 我只想知道到底有沒有統一 全球desire HD 材質呢????????????? MIT 到底 有沒有給台灣人一個交代阿沒統一講啥螢幕多大多好都不是這兩天不平的重點 ...) 哈,哈,哈,+1
SBAAK wrote:根據友站某位網友來自...(恕刪) 這幾天的觀察...終端消費者似乎對智慧型手機...選用面板開始重視了...連續好幾篇探討手機面板...學會使用手機也是一種視覺的享受了...再也不是一般使用能應付...而是要能達到心理上視覺上的滿足了...爽度無價...台灣廠商是該關注大螢幕手機市場的變動了,別再拿一些次級品當零件了!拿出好料! 加大電池...上個視訊鏡頭...用好一點的藍芽晶片...好難嗎?拿出好料賣貴一點...我想買得下高階智慧手機的人不會在意多那幾張小朋友! 股東比較重要還是消費者比較重要?
漂浮星球 wrote:影像處理技術?????這我就看不懂了面板是硬體,影像處理技術是軟體吧?我這樣想有錯誤嗎?那你提影像處理技術的意味是????我只想知道哪間廠商的面板技術誰比較好,純粹面板技術比較,跟喝咖啡一樣純粹。誠心請教:怎樣等級的SONY尬的過夏普? 不懂就不用扯那麼多了單就面板Sharp確實好但你有興趣可以去大賣場看看Sharp和SONY做的電視兩者肉眼看的感覺你就知道影像處理技術差在了
太深奧的我可能不太能了解但就以自己的眼睛看到的HD 所使用的面板看起來(真的很不怎麼樣)如果說Sharp是面板之王那為什麼在 HD 的品質上怎麼如此之差呢品質就輸 LG 在 I Phone4 一大截I Phone4的螢幕我想沒人會說它品質差吧就以 AMOLED 來說技術上不可能是Sharp是王吧,在 AMOLED 領域 Samsung 才是王吧