可信度99% 證實了Desire HD的SLCD面板之謎!


hungfu wrote:


你會說出Sharp是液晶之王,不就心有定見了嘛?

單就TV 這一塊,他的UV2A 應該在技術層次上暫時沒有人跟上,畢竟這是量產技術了(恕刪)



因為我聽過這種說法(夏普是面板之王),所以我才有這疑問,是或不是我不知道,畢竟我也不懂。

要我一開始就心有定見我還需要問嗎?

不過還是感謝你的回答,那我可以這樣理解嗎?夏普是TV面板之王?

hungfu wrote:
你會說出Sharp是液晶之王,不就心有定見了嘛?

液晶之王是我講的...
而且Sharp之前也確實也被稱過...

萌貓 wrote:
石先生(那位割燕雲16州的石敬塘的後代?)的傑作!?

癮科技的石先生(誤)

xos84292 wrote:

影像處理技術不重要?



拖影,殘影, 動態對比,灰度轉換都是看那一塊的影像晶片發揮,不然為什麼eizo的tn lcd可以賣三倍價錢


我好像從來也沒說過影像技術不重要吧?事實上我根本也不知道什麼是影像技術,我一開始就把它想成撥放器那類的軟體。所以看到影像處理技術才會滿頭霧水。

原來三星小面板這麼邱,那可以這樣理解嗎?三星是小面板之王?

HTC新聞稿不是已經說了他是sony的專利技術

文章看清楚


hungfu wrote:
那篇文章明明就分成兩...(恕刪)

vvhn74 wrote:
HTC新聞稿不是已經...(恕刪)


既然你看得那麼清楚
請跟我講他新聞稿內哪邊寫是由S-LCD(Samsung & Sony 合資)做的

請不要在以訛傳訛好嘛?
既然是Sony獨家技術,那就是Sony做的

那家S-LCD雖然名義上是合資,事實上比較偏向Samsung,技術也是源自Samsung為主

大家講那麼多~ 我只想知道

到底有沒有統一 全球desire HD 材質呢????????????? MIT 到底 有沒有給台灣人一個交代阿

沒統一講啥螢幕多大多好都不是這兩天不平的重點 ...
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^

happyspirit wrote:
大家講那麼多~ 我只想知道

到底有沒有統一 全球desire HD 材質呢????????????? MIT 到底 有沒有給台灣人一個交代阿

沒統一講啥螢幕多大多好都不是這兩天不平的重點 ...
)


哈,哈,哈,+1
SBAAK wrote:
根據友站某位網友來自...(恕刪)

這幾天的觀察...

終端消費者似乎對智慧型手機...選用面板開始重視了...連續好幾篇探討手機面板...

學會使用手機也是一種視覺的享受了...

再也不是一般使用能應付...而是要能達到心理上視覺上的滿足了...爽度無價...

台灣廠商是該關注大螢幕手機市場的變動了,別再拿一些次級品當零件了!

拿出好料! 加大電池...上個視訊鏡頭...用好一點的藍芽晶片...好難嗎?

拿出好料賣貴一點...

我想買得下高階智慧手機的人不會在意多那幾張小朋友!

股東比較重要還是消費者比較重要?

當有業代推銷產品別把他揪出來,他們會檢舉你,網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇,他們是同一陣線的...
漂浮星球 wrote:
影像處理技術?????這我就看不懂了

面板是硬體,影像處理技術是軟體吧?我這樣想有錯誤嗎?

那你提影像處理技術的意味是????

我只想知道哪間廠商的面板技術誰比較好,純粹面板技術比較,跟喝咖啡一樣純粹。

誠心請教:怎樣等級的SONY尬的過夏普?

不懂就不用扯那麼多了
單就面板Sharp確實好
但你有興趣可以去大賣場
看看Sharp和SONY做的電視
兩者肉眼看的感覺
你就知道影像處理技術差在了
太深奧的我可能不太能了解
但就以自己的眼睛看到的
HD 所使用的面板看起來(真的很不怎麼樣)
如果說Sharp是面板之王
那為什麼在 HD 的品質上怎麼如此之差呢
品質就輸 LG 在 I Phone4 一大截
I Phone4的螢幕我想沒人會說它品質差吧
就以 AMOLED 來說技術上不可能是Sharp是王吧,
在 AMOLED 領域 Samsung 才是王吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!