MOTO手機百百種、三星手機高規格、SE優異的產品設能能賣1.6OS賺錢,HTC你呢?


Scintilla wrote:
這樣講好了。在同樣的performance下,雙核會比單核省電。這點應該沒什麼好爭的。
...(恕刪)


其實也不一定...

像是圖表寫的是雙核550mhz=單核1000mhz

仔細看550mhz+550mhz=1100mhz才對

也就是有100mhz被耗損掉了

如果只有100mhz耗損那算很了不起的設計

但假設NVIDIA有澎風的話...

說不定要雙核600mhz或800mhz才能換到單核1000mhz的效能

可以想像類似是nv顯卡SLI後的效能損失

這樣耗電量可能就差不多了

唯一得到的好處是最大性能超越單核而已

不過nv的設計應該沒這麼弱才是

Scintilla wrote:
前幾天才看到網路上一...(恕刪)


你資料沒錯,但是對象不是對台灣人....

這就是我氣的地方,明明國外可以升級

為什麼台灣不開放升?

看那精美的android 2.2 magic.....

dreamcwli wrote:
其實兩位這樣講有點怪怪的,

因為能跑在一個核心上的工作不見得能切到兩個核心上,

還是得看大部份的程式跑起來怎樣為準。...(恕刪)


這也是我覺得不瞭解的地方
single thread 的程式在單核上吃 1G 的 CPU
換到雙核上不是也依然只吃其中一核到 1G, 而沒用到另一核嗎?

自動 load balance 成 550m + 550m 是如何做到的?
adigolee wrote:
這也是我覺得不...(恕刪)


其實 Android 程式目前的設計方式已經是多執行緒的,
只是通常是其中一個執行緒的運算資源會吃比較多。
除非有特別設計過,
否則對一般程式的影響可能不是那麼明顯。
ykm wrote:
你資料沒錯,但是對象...(恕刪)


相同的話好像可以帶入

Samsung i7500

Moto Milestone...

不過不同的地方是
HTC Magic國外是電信商主導升級

i7500歐版2.x是三星歐洲官方主導升級
Moto Droid 2.2也是Moto美國官方主導升級(吧?)
adigolee wrote:
這也是我覺得不瞭解的...(恕刪)

我也很好奇 真的有辦法每個程序都平均分配嗎

jeff0926 wrote:
沒錯,這樣的標題放在...(恕刪)

價格便宜點比較實在
MOTO來得好,多點競爭才會進步,我覺得不錯!!!!
我也來湊個咖!!

其實之前就有在注意htc中階的手機,外型、螢幕不考慮情況之下都是再貼一點點可以xx再貼一點點點可以上oo,最後我直上dhd

各機主題打不出來,機子之間的特色說真的感覺不太到

入門機太過於高貴1w的紅色野火我老爸超愛但是真的對他而言太貴

再來是螢幕,台灣廠真的該合作了,想當初專利就因為開發成本的關係讓給了韓國人,也使得我韓國人感覺賣點除了銀幕還是銀幕,而且螢幕的良率也是不高我想他們的財務報表也不好看,外殼在歐美youtube也是吐嘈遍野

想當初htc呆門兔的造型可真是讓我一見鍾情。。。
雙核、單核一樣耗電吧....

只是待機都很久

使用了(打電話、上網、玩game)........
電腦cpu愈來愈省電...power還不是愈大愈大顆(容量)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!