[更新] 三星S3 拍照評測竟然造假抹黑HTC ONE X

banbanzon

6分

51樓

banbanzon

個人積分：6分

文章編號：35845333

萌貓 wrote:
1x的感光元件跟S2是同一款的...
S2拍照卻輸1X，為什麼呢?拍照應該無關處理器核心數吧!

影像處理不同吧，就像nikon向sony拿感光元件，但拍出來和索尼的dslr差異不小，
以前還有相同感光元件，n社硬是比索尼噪點少的情形，
這次htc另做晶片處理確實改善不少，而S3影像處理爛就算了
那種邊緣變形嚴重的鏡頭竟然拿來用，實在太誇張太扯了

hhttff11

0分

52樓

hhttff11

個人積分：0分

文章編號：35845372

我看見那篇文也火了，ONEX會比S3拍照差?

還差那麼多，然後一堆爽粉在HIGH。

感光元件一樣，光圈ONEX比S3大那麼多，拍照晶片ONEX比S3強那麼多輸是輸三小。

看看這些圖，專業評比？！

isamu7d0111

40分

53樓

isamu7d0111

個人積分：40分

文章編號：35845396

TypeZero.PTT wrote:
這是隔壁棟貼的文三星...(恕刪)

又不是第一次見怪不怪了…

總之P排是個傷眼的爛貨…打死我都不會在買帳了…

就算他硬體有多強一樣

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

豬年...豬頭啊...

203分

54樓

豬年...豬頭啊...

個人積分：203分

文章編號：35845414

Joehsieh99 wrote:
換言之，他們測試每隻手機都有同樣的程序與比較參數的，之後才方便可以拿來組合比較。

他們有特別註明： “ So let's dive right into the image quality. You'll notice that the weather wasn't identical for the two contenders, but lighting conditions were similar enough to make the images comparable. ”

這段英文
越描越黑

懶得花時間在這樣毫無價值的文章上

Arthurnl

5分

55樓

Arthurnl

個人積分：5分

文章編號：35845477

這真的是專業網站的評比嗎?

戶外照要比真的一定要同時照才有意義
變數太多了
我完全不能認同他們說雖然照片看起來不一樣
但ooxx參數是一樣的這種.....的說法

一樣?
到底是什麼一樣?
公佈一下給大家聞香如何?

好吧, 就算真的一樣好了
大家請看下面兩張原圖
就是他們拿來比較的原圖
以下直連該網站

One X
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/htc-one-x/camera/gsmarena_004.jpg&idReview=747&idPage=6

S3
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/samsung-galaxy-s-iii/preview/camera/gsmarena_008.jpg&idReview=757&idPage=5

先不管很多有理性的人第一個想到的:
這兩張不能以較
因為亮度/色彩等等等等的
我們都不管這些

你只要注意建築的線條就好

對
只要看畫面中間左方灰色有玻璃圍幕的大樓的建築與地面垂直的那條線
跟畫面右方那棟雙連棟中間有個手錶廣告大布條旅店(或公寓之類)的建築線條
看出了什麼嗎?

沒錯
往最好的方向想
該網站編輯明顯偏袒1X
居然沒有點出S3能夠照出如此有後現代藝術感的照片
實在是太不公平了....