Weiter5494 wrote:
架構上的大差異是有的...(恕刪)
同樣是 One X 的 Tegra3 vs. S4 版評測:
可以看出T3 僅有在 Quadrant 及 GLBenchmark 2.4.1 Pro 落後. 其餘皆領先.
http://androidandme.com/2012/05/smartphones-2/htc-one-x-snapdragon-s4-vs-tegra-3-in-performance-gpu-battery-life-and-web-browsing
但在 Quadrant (V2) 方面..T3 也有贏過 S4 的評測結果
http://www.androidcentral.com/att-one-x-benchmarks-pit-qualcomm-snapdragon-s4-against-nvidia-tegra-3
再回到您引用的數據, 其中 Vellamo 是 Q 公司自己所發展..非客觀的測試項目.
而 NenaMark1, 其實是 One X T3 版跑分較高..
綜合以上所述..S4 並沒有明顯的優勢..(且Tegra3 較先推出)
在同時執行多個應用程式的情況下..T3的優勢會更明顯..
未來Q公司也將推出四核的解決方案..代表四核是必然的趨勢..身為旗艦機種的 One X
採用四核 T3, 其實不意外.
Weiter5494 wrote:
28nm的Kepler良率已讓nVidia痛罵TSMC,想讓四核A-15 ...(恕刪)
Kepler 是指核心架構..die size 是 scalable 的..看你要放進多少 CUDA core 來決定.
基本上這種 AP 跟 GPU 相比..die size 只是小兒科! 所以不用過於擔心良率問題.
~~~
