重點在於行銷我沒看過哪家旗鑑產品行銷像ONEx那麼爛的要我是CEO早就把行銷部門全部砍掉隨便找個小設計公司說不定都還比較好跟beats結盟是很大的優勢在最近幾支廣告了除了logo打一打沒有其他發展找lady gaga代言還不飛上天遠比找自由落體攝影師代言然後到處撒大錢放大樓廣告來的有用太多絕大部分顧客是盲從的有個恨南朝鮮恨得要死的朋友差一點就被店員花言巧語推銷S2成功一直說htc多爛多爛買了一定後悔台灣的手機不成熟啊 製造粗糙啊 bla bla bla連本國市場都可以經營成這樣也真是不簡單
狼嘯天 wrote:那要看什麼時候,必需...(恕刪) 憑什麼救HTC???拿稅收去救一個破公司不如改善22K這種可笑的薪水22000大學生畢業薪水我看了都覺得台灣沒救了省錢省的真厲害省這麼厲害的台灣因此富有了嗎???????可憐
kamiyoku wrote:我比較好奇都什麼年代...(恕刪) 但我是相信MIT的品質比大部分的MIC的品質好欸那我的年代是不是侏儸紀時代...我覺得產品MIT是好的但不是MIT的產品卻當成MIT的產品賣是不可取的這兩者不能混在一起吧
ex876 wrote:絕大部分顧客是盲從的有個恨南朝鮮恨得要死的朋友差一點就被店員花言巧語推銷S2成功一直說htc多爛多爛買了一定後悔台灣的手機不成熟啊 製造粗糙啊 bla bla bla連本國市場都可以經營成這樣也真是不簡單 所以這就是商家利潤的問題自家廠商都不給自家的通路商好的利潤, 市占率低是一定的台灣人普遍排韓, 但是韓國手機可以賣到台灣還達到相當的銷售程度HTC 自己本身就是個問題HTC不懂得檢討更是個問題爛到今年品牌沒上榜~ 活該PS: 我買過HTC4隻2萬等級的手機 1隻1萬多的, 但是我還是覺得HTC活該
tdnj wrote:MIT品質未必會比較好,看看One X剛上市時就知道了,重點還是擺在品管上面比較實際! 因為即使是台灣製造,你認為線上組裝人員真的素質就會比較高? (不會認為是一群大學生在組裝吧? 很多都是外勞...)恕刪) 生產品質和哪一國製造並沒有關希. 三星還是越南製造的品質還是贏.品質重要的管理方式,如果htc的管理不能提升,拿給歐洲人做品質還是一樣慘阿.現在還剩一條路,將工廠切割出去,生產改外包給鴻海廣達這種生產品質有經驗的公司.