super-ni wrote:
總算看到一篇是人打出來的話了...
就事論事才是正解的商業考良，
且台灣要鋪LTE頻段我想到明年底都不會有效果，只會有"笑"果而已
因為連官員都可以說"「上網吃到飽是網路塞車的元兇！」行政院政務委員張善政日前提出此項說法"
「改成級距收費，仍會有頻寬不足的現象！」消基會副秘書長鄧惟中指出，少數重度網路使用者，佔據頻寬，造成網路塞車是國際間都有的生態，儘管國外按「級距收費」仍有此一現象發生，但國內頻寬在世界排名一直下降是不爭的事實，政府應先檢討網速品質，再談取消與否。
鄧惟中強調，在日本、韓國等已使用4G的國家，其網速都可到達75M/bps，但台灣卻還停滯在3G，網速也只有2.1M/bps，他建議電信業者應加速4G建設。
假如因為廠商不想這麼快付出架設成本，又為何要老百姓們取消上網吃到飽方案呢?今天假如廠商架設完成且台灣網速在全球排名不是節節敗退，那我很樂意使用者付費，而不是上網吃到飽方案。
喔.....那你覺得元兇就是基地台數量不足???
"假如"真的按級距收費,你覺得網路會更塞?還是會比較順暢??
有些地方不是想蓋基地台就蓋,還有抗爭問題~~~
一方面宣導電磁波問題,一方面又要電信業者增加設備,感覺很矛盾==
基地台數量過於密集也不是好事,頻率可能會重複到造成干擾.
"架設完成"的定義是??
使用者付費不是很正常的事嗎==......
那到牛肉麵店吃麵,好吃,我才給你一碗的價錢~~不好吃我每個月就給你800元,吃到飽??
4G設備要盡快升級,這是要趕快做的.
關於網路使用量,還是要設個機制,不一定要按封包計費,但至少要有個分級制度.
不然給你10G,11G也不夠用
