aisu1982xx wrote:
賣不好和毛利率有差，這我倒是第一次聽說
我沒特別支持htc或是三星
有抽煙嗎，去抽抽國內的長壽還有機場賣的長壽比較看看？
沒抽煙，那去喝喝國內的金門高梁和機場賣的金門高梁看看？
在去比較比較日本
政府都把我們當次等國民了，一堆國內企業的心態也如此~
想挺自家人，先看別人買不買這個臉吧
毛利低到無法再調降價格時，就是殺肉競爭了；現階段相同規格的手機，HTC若要賣得比它牌價格低，除非就是不賺錢或賠錢賣。
毛利率是企業經營的第一指標，企業產業市場是否獨佔、模式是否獨特、是否有較高附加價值、是否有高競爭門檻... 從毛利率的高低就可以看出。
低毛利並非一定不好，而是低毛利的產業，可能相對有較多的競爭者...削肉競價的結果就是毛利率會跟著下降，如要維持相同的盈餘或成長，勢必要降低成長與擴大規模優勢來取得足夠的利潤...也就是說低毛利也不能是低營收。
相對來講，高毛利產業就算企業方針錯誤或是遭遇景氣影響較小；低毛利產業就不是這麼一回事了。手機算不算高毛利產業，其實手機的毛利在ANDROID陣營，已經漸走下坡；而毛利漸低的ANDROID手機，會因為殺肉競價，總營收較少的企業，會失去競爭力=賣不好，而營收多的公司，卻能在低毛利中活下來。
最明顯的例子就是早在兩年前三星推出S2時，仍保有30%的高利潤；而HTC為了保有15%利潤而推出來的規格SENSATION XE、SENSATION XL。價格相當時，規格輸人；就是利潤比人低的先天劣勢。這一年來宏達電市值大縮水，就是EPS下滑反應出來的結果。
----------------------------
至於您舉的煙、酒例子，倒是讓我想到，韓國犧牲民眾購買力，多年來貶值韓圜換取國家企業競爭力，雖然韓國民眾要花比較貴的價格，才能買到一樣品質的東西，但韓國成功了；日本為了保有民眾購買力，多年來日元漲了一倍，雖然日本民眾花比較少的錢，就可以買到一樣好的東西，甚至日本通膨率還是負的，但日本企業在國際間競爭力一落千丈，還是近一年才開始日元走貶，在您希望我們去比較比較日本的同時，日本是贏了還是輸了？
