畫素競爭下的真相 ---- 1/3 吋 CCD CMOS 作成 400萬畫素是否是正確選擇

ValkyrieVF25

2分

51樓

ValkyrieVF25

個人積分：2分

文章編號：41926188

各位所說也很有可能
我也不百分之百確定...

mywang

74分

52樓

mywang

個人積分：74分

文章編號：41926194

LUMIA 920 1/3.06吋 1.4um 8.7M pixels
HTC ONE 1/3吋 2um ? pixels

簡單算一下
？=4M

4M = 1M R(紅) +1M B(藍) +2M G(綠)
所以HTC ONE總共四百萬畫素!

光就FULL HD來看，其實紅與藍通道的色彩資訊就已經不太夠
我相信影片拍攝的銳度會受影響

Ming527.tw

10分

53樓

Ming527.tw

個人積分：10分

文章編號：41926226

bv2fb wrote:
很好的論點

若...(恕刪)

我想不論是畫素或畫元，HTC的做法已做到提高單位畫素(元)的感光面積去改善畫質
剩下的只能看市場的結果論了

yymeow

104分

54樓

yymeow

個人積分：104分

文章編號：41926281

ad47 wrote:
因為就算是用內插，模擬出來的，也絕對是能提升解像力，絕對不是這樣單純除一除。...(恕刪)

那大大有沒有考慮熱噪點的問題

單眼相機不只是因為有個五稜鏡、有個反光鏡、有個比較厲害的鏡片組，所以就可以打敗小相機了
大部分單眼相機在 "高ISO上的雜訊抑制" 做了很大的功夫

那一般來說有兩個做法，一種就是把每個像素都做得大一點，另一種就是用很厲害的處理器來進行運算
當然近幾年的機種是兩者都上了

那我們這樣看看，最早的Canon 5D一代只有1200萬畫素，後來出的600D有1800萬畫素，那請問600D可以戰勝5D一代嗎？

提升解像力要考慮的原因實在是很多，鏡頭的光學能力、感光元件的進光能力都是問題，加大片幅也是一種解決方案。那現在HTC把每個像素做大一點，不也是一種變通的提升畫質的方案嗎？

yymeow

104分

55樓

yymeow

個人積分：104分

文章編號：41926332

kevinjason03 wrote:
我想表達的並不是那個意思
我指的是Bayer也是有模擬出三層16M做疊合...(恕刪)

我一直很納悶，HTC從來沒有說他的ultrapixel是Foveon，然後大大一直拿這個出來講。一整個的納悶謝謝指教

ad47

35分

56樓

ad47

個人積分：35分

文章編號：41926349

看來看去，HTC ONE相機
目前看到的資訊，只有在強調利用低畫素、大感光元件來提升影像品質，
大家猜測的什麼 Foveon X3 like(別樓的話題XD),
或這篇說的像素pixel vs 畫元element的說法
根本就沒有被證實阿.................

說這麼多，怎麼都沒人懷疑樓主內文計算根本有問題

插補補出來的沒有要除以4這麼慘，不然相機拍出來的照片1:1根本不能看
(不信去找D800E之類最新的感光元件，無高通濾波的sample照，1:1看還是很不錯的)

kevinjason03

16分

57樓

kevinjason03

個人積分：16分

文章編號：41926373

yymeow wrote:
我一直很納悶，HTC...(恕刪)

我只是想指出樓主對感光元件的一點誤解

從喜歡攝影的人的角度

請多指教摟

ad47

35分

58樓

ad47

個人積分：35分

文章編號：41926451

yymeow wrote:
那大大有沒有考慮熱噪...(恕刪)

.....你好像沒有看懂我寫的東西XD

我只是要提出一個樓主的計算錯誤，就是關於bayer式的計算
不應該也不需要，除以4 或3
(到底是3還是4，樓主內文也沒有"確切"的根據)

因為真相是，差補的技術，的確能夠有效提升bayer先天上單一畫素缺少資訊的問題
雖然還是有一定限度，但他是有用的。
只有在非常複雜的影像或是特殊單色影像上，bayer需要用到的內插猜色才會非常不準，進而造成影像模糊、劣化。