三分鐘瞭解「新HTC ONE」的相機哲學


karlrecon wrote:
用更實際的案例來說明的話,就是像你把目前液晶螢幕的解析度調成不是原生點對點的尺寸(比如說原本Full HD 1920x1080,你卻調成1650x1050來看),這樣一定會糊掉的。

那我們可以假設1920x1080是高畫素最理想的畫質輸出,而眾13M畫素廠商雖使用1920x1080的面板,但只能顯示出1650x1050的品質。HTC這時則表示:要在這麼小的感光面積中達到完美FullHD的畫質實在太難了,乾脆這樣吧,我們放棄去追求那種理想畫質,而是把新的理想訂在1280x1024,實際上也真的能輸出這樣的原生尺寸。
...(恕刪)


你這段完全不知所云
1920x1080大約只有兩百萬畫素
不管你是用4百萬還是4億的圖,在1920x1080的螢幕上顯示,都是要縮圖

現實情況就是,要在FullHD的螢幕上看圖,400萬綽綽有餘
若要達到你要的原生點對點,那只有剛好輸出1920x1080的圖檔才符合
所以你推薦大家只要拿兩百萬畫素的相機就好嗎?

佩服
大大您說的還真容易明白
難得有人能這麼冷靜地分析的
真的佩服
先給樓主個讚!簡單易懂~
或說暫不論hTC這樣的對策好壞,對hTC的作法我非常保持鼓勵的態度,
儘管我一直不是hTC的支持或擁護者,但把感光元件加大,又能壓縮在一個薄手機,
絕對是對拍照畫質是有益的,也很厲害,我也期望這能帶來各廠商競相追逐的好影響。

然而我也是對big lie這點有較大的反彈,儘管我知道這是商人的行銷語,
但對於像我這種有在修圖搞搞美編的人而言,畫素高之於畫面細節的呈現,
以至於對美編的要求還是有極大的用途及好處,當然也不是很多人都在閒閒搞美編,
所以確實400萬(甚至於我以前用過的sony k800i的320萬),對於紀錄也就很好用了。

不過hTC用"天大的謊言"來強調自己的鏡頭優勢,我的想法就如同樓主所說,
你可以強調400萬就能做到的事,不用到1300萬,加強感光才是優勢重點~
甚至再去強調低畫素的檔案小,傳輸儲存方便等優勢,來傳達觀念即可,
而並非一桿子打翻,搞得追求高畫素的人好像是個白癡,那當然會引起反彈。

hTC是好公司,很喜歡他的某些創意和某些市場領導性,但總喜歡提太自滿的言論,
我想這些話等到已經成為世界完全的領導品牌或上市驗證後,再發豪語也不遲,
否則,讓人更放大檢視本來就是很預料中事。
最後,我也是認為,手機各取所需便行,相機只是中一個功能,
要拍好照片,我還是會帶相機的。

X29017 wrote:
你這段完全不知所云1...(恕刪)


那是比喻, 把大家都明白的事拿來比喻



好文要推
說得好


但是~~ 外行人不會看 也不懂 這個大概佔了9成以上的民眾
所以~~ 這個策略無效
解釋的很棒

但是,實際拍攝照片沒有這麼美耶........

這解釋反而適用於Z

老實說就是這樣而已不是嗎?

以目前的技術而言可以選擇:

1.很高的畫素,適合大尺寸輸出,照片在電腦上放很大看或細修會較細緻,低亮度拍攝效果較差。
2.較低的畫素,適合上傳FB等等,手機app對照片做多元效果較不耗資源,低亮度拍攝效果較佳。

然後目前大多數公司選1,HTC覺得手機需求應該是選擇2,
剩下的就等實拍照出來,看你自己的需求,喜歡的就喜歡了,
實在有點納悶為甚麼可以吵成這樣



karlrecon wrote:
有鑑於板上實在太多鬼...(恕刪)


給大大一萬個讚
寫得淺顯易懂

這裡簡單分享一下爬問心得
1.現今知會型手機已經發展得進入穩定期了
硬體部分大家都做得差不多了(4吋以上螢幕,full HD 螢幕,4核心,2G ram,800萬畫素以上相機,連拍....等)
目前只剩下軟體的差異了
而軟體的部分就依據使用者體驗來設計創新了

2.這次New HTC One的特色
感覺在研究體驗體驗部分下了很多功夫
並針對這些體驗提出了解決方式
不論會不會大賣
但是他提出的一些觀察的確是蠻有道理的

3.這幾個觀念真的蠻值得思考
a.相機畫素高 = 照片一定拍得好看 ?????
b.手機拍照的使用用途????分享 上傳 洗照片.....?????
c.手機照片上傳 傳輸速度 容量 ?????

4.New HTC One另闢一個戰場
不管成功與否
或是被罵到一文不值
還是要
對於你勇敢創新 突破的勇氣一個讚

謝謝

karlrecon wrote:
有鑑於板上實在太多鬼...(恕刪)


好文章,簡單易懂。
小弟長知識了
原來畫素低一點,格子大一點是有利於感光成像
之前的討論串沒人說到這個耶
真是好文!!推好文!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!