一人一信向蘋果日報抗議

kk6236

0分

51樓

kk6236

個人積分：0分

文章編號：42451894

做一個媒體而言這個評比沒有從各種客觀的角度下去評比
很明顯的只是在偏袒某些廠商!毫無公信力可言!
應該也讓HTC去花大錢去買的評比...新一真的是隻好手機希望別又因為行銷不足栽大跟斗

cgbvcchao

6413分

52樓

cgbvcchao

個人積分：6413分

文章編號：42451908

1.我買手機不會參考報紙，報紙不會影響我選擇手機
2.報紙媒體的水準你能要求什麼，沒有錯字已經萬幸
3.報紙也是營利事業，誰給他廣告多，手機表現就好

jawai_0303

0分

53樓

jawai_0303

個人積分：0分

文章編號：42452011

只要把這情況告訴其他家媒體，

他們會很樂意做這新聞的～

chkang

28分

樓主

chkang

個人積分：28分

文章編號：42452055

astral2000 wrote:
我覺得很無聊
整個01就HTC粉最喜歡在意這種無聊的東西而且很神經質...
東西好還怕別人亂講嗎...
何況你只是小小的消費者，這跟你到底有什麼利害關係阿?
還是說其實你不是?
難道說買了HTC手機就能進HTC工作?

還是說三爽喜歡買廣告、HTC喜歡買鄉民?
沒錢做行銷就把行銷汙名化
就是現在HTC得寫照
商人賣東西做行銷哪裡錯了阿?
感覺就是小孩子打不贏人在無理取鬧

要講我是三爽員工就講吧
反正你們也只會這招
早就免疫了

看起來好像你也認為蘋果那篇比較是行銷是廣告？
如果真的是廣告卻偽裝成新聞，並造成其他兩家業者負面觀感，
(我知道很多所謂"獨家報導"其實就是廣告，但至少他們沒有在廣告中損及他人權益)
這應該違背身為大眾傳播媒體應有的自律，
我們所希望的是媒體應秉持公正立場報導，
當然這個是太過理想化，
不過一直支持蘋果日報就是因為相對較沒有黨派色彩，
所以才會希望蘋果也能加強這方面報導的專業度(如果說是因為記者不夠了解)或自律(如果說真的把廣告當新聞)。

calibuzio

15分

55樓

calibuzio

個人積分：15分

文章編號：42452082

看到這張我老婆這麼不懂3C產品的也說：這根本是幫三星打廣告嗎嘛，勝勝勝…
太誇張了

FalconWings殘月

0分

56樓

FalconWings殘月

個人積分：0分

文章編號：42452367

chkang wrote:
今天看了蘋果日報副刊的 Android 機皇評比不禁傻眼，
這是哪門子的比較...
詳細內容到隔壁樓可以看得到，
在此想呼籲支持 HTC New One 的朋友們，一人一信投訴蘋果，
避免不專業報導文章再次出現。
...(恕刪)

置入性行銷

resemble1

17分

57樓

resemble1

個人積分：17分

文章編號：42452411

frensel wrote:
你所列的四點都沒有道理.
1. 在尺寸比你小的情況下螢幕比你大當然是勝
2. Android 4.2.2不勝你4.1.2? HTC的更新速度也不及Samsung.
3. 4 + 4核心能夠既省電又快速, 盡管詳細評測未出, 但帳面上說Samsung勝有何不可?
4. 尺寸重量當然勝了, 數據明明白白寫在那. HTC要強行用金屬, 自己就要負出其應有的代價, 就是尺寸和重量不如對方.

1. 螢幕優劣只比尺寸？那你買電視或電腦螢幕是怎比較？
2. HTC更新速度一直比Samsung快。

你要批評，內容更新速度得快一點，別像三星一樣！

願有情人終成眷屬

sdj193

56分

58樓

sdj193

個人積分：56分

文章編號：42452486

frensel wrote:
你所列的四點都沒有道理.
1. 在尺寸比你小的情況下螢幕比你大當然是勝
2. Android 4.2.2不勝你4.1.2? HTC的更新速度也不及Samsung.
3. 4 + 4核心能夠既省電又快速, 盡管詳細評測未出, 但帳面上說Samsung勝有何不可?
4. 尺寸重量當然勝了, 數據明明白白寫在那. HTC要強行用金屬, 自己就要負出其應有的代價, 就是尺寸和重量不如對方....(恕刪)

+1