jeffe wrote:
他並沒有算了..今天...(恕刪)
是HTC主動找當事人還是?不懂HTC怎麼這麼被動.
這文章都吵了這麼多天了,叫HTC證實一下機器會不會掉漆怎麼難?
我的問題請大大協助問.
掉漆的保固?HTC維修時間或換新機.
HTC假日都有上班,放心的打.
不然平日你們也要上班.
個人積分：6分
文章編號：42907840
個人積分：1分
文章編號：42908233
jeffe wrote:
小弟不才..剛剛跑了...(恕刪)
"附著性測試" "膠帶百格測試法"
依小弟Google的了解，它較適合在"平整面"進行此試驗法
1. 使用百格刀在電鍍或是烤漆面畫上100個約 1mm~1.2mm長寬的小格子。
2. 使用百格刀畫格時時，必需見底材，不可只割在塗料上方。
3. 試驗應在溫度23±2℃和相對濕度50±5％中進行。
4. 詳細評定標準，依照世界印刷電路板協會(IPC)規範進行判定。
綜合以上條件以ONE音量鍵目前所設計之紋路...要做百格的驗證實在有難度。
所以說以百格的手法去驗證ONE音量鍵電鍍的附著性不太容易...
且目前也未見此情況發生批量性的異常
若大大熱心的話，可以協助統計其不良率並交由hTC，我想也許您會得到一份工作的。
個人積分：122分
文章編號：42908527
個人積分：0分
文章編號：42908689
個人積分：3分
文章編號：42908725
jeffe wrote:
滴滴咕咕 wrote:
發文者願意說明自己專業背景還有測試方法？
你的回應裡面讓我有很多疑問
背景:材料科學工程
測試方法:指甲用力刮
如果你覺得這麼小精度的塑膠零件可以經的起大力刮還不變形
煩請提供
滴滴咕咕 wrote:
1.增加鋁合金材料強度要熱處理，不是去氧化
請google鋁陽極氧化膜或鋁陽極處理
金屬材料強化方式並不是只有熱處理此法..
你聽過硬膜嗎???
滴滴咕咕 wrote:
2.鋁合金要防鏽是要做陽極處理，也不是去氧化，反而是要做氧化處理
陽極處理是氧化成皮膜（Conversion Coating）技術的一種，
利用化學或電化學處理，使金屬表面生成一種含有該金屬成份的皮膜層，
其形成的化合物或氧化物必須不具水溶性，同時也不是粉狀物，而且必須是連續皮膜。
肉眼根本看不到氧化鋁的存在，請問你怎麼看到白色氧化鋁？？
氧化鋁的厚度差不多只有一根頭髮的4/1000，那麼薄的厚度不可能辨識出白色
我只是簡略概述成氧化..說太多學術名詞他人容易理解
畢竟說到底還不是氧化還原的過程??
你願意補充當然是很不錯
氧化鋁的厚度多厚你根本無法得知...除非你有零件商的零件規格表
全天下沒有人規定氧化鋁皮膜的厚度一定要多少..端看需求(皮膜厚度大於頭髮的大有人在)
所以到底能不能辨識白色也不是你的準
滴滴咕咕 wrote:
3.氧化鋁是白色且不導電這句話是對的，短時間要讓陽極鋁產生白色氧化鋁
必須要在高溫高壓高氧環境之下，通常這種環境，人早就死了，哪會有機會拿一支手機拍照抱怨?
這怎麼邏輯怪怪的??是不是搞混了啊??
零件商製造零件過程(1)鋁基材(2)進行氧化鋁皮膜處理(3)鍍上光亮鍍層(4)裝上手機
苦主是表層光亮鍍層拔除才會裸露下方氧化鋁皮膜(這應該很好理解才是)
怎麼可能會拔掉才形成氧化鋁皮膜
我應該沒有說是光亮鍍層掉了才形成氧化鋁皮膜的吧...
滴滴咕咕 wrote:
高濃度丙酮測試塑膠abs可以，普通的工程塑膠測不出來，混料的abs也測不出來
你說的也沒有錯..我只是提了個簡單快速有可能解決問題的方式
當然有隨身的硬度計也是可以當參考的依據..只是手邊沒有
滴滴咕咕 wrote:
說這句話很不負責任，也太誇張，以市售包膜材質黏性測試不會高於0.5kg/公分
你告訴我，哪一款包膜材質黏性頗強可以把同心圓的外表撕掉
我可以很專業的告訴你，全世界還沒有一種膠可以輕易的把已經陽極的鋁合金外層破壞
不知道你到底有沒有看清楚內文
今天..被剝除的是外層光亮鍍層並非氧化鋁皮膜
以光亮鍍層無電鍍鎳來說...鍍不好的手指頭抹就掉
滴滴咕咕 wrote:
我工作專長在鋁合金、塑膠、表面塗裝、膠合領域10年，有問題歡迎提問
小弟不才在材料領域打滾了10多年...
也認識不少跟你相同領域的人..冒昧問一下貴公司寶號..
搞不好會遇到認識的喔^^
滴滴咕咕 wrote:
還有，你說的是一片白且紋路不明顯..我想這跟拍攝的角度問題有關
這句話點出了發文者相片的問題，只有刻意打燈光或是用閃燈曝光在音量鍵，才會發生
你很有技巧的說出，證物很有可能造假！(恕刪)
照片有沒有造假我不知道,也請不要幫我扣帽子..
也許只是光線所造成大家的誤判...
其實最快的方法就是看有沒有人願意拆音量鍵來做斷面秀
如果有人願意提供,小弟願意協助做斷面的橫截面元素分析(恕刪)
很好，材料科學工程的這位朋友，你被我逼急了，說出很不專業的話喔
測試方法:指甲用力刮
如果你覺得這麼小精度的塑膠零件可以經的起大力刮還不變形
煩請提供
滴滴咕咕 wrote:
1.增加鋁合金材料強度要熱處理，不是去氧化
請google鋁陽極氧化膜或鋁陽極處理
金屬材料強化方式並不是只有熱處理此法..
你聽過硬膜嗎???
硬膜處理有人稱為硬陽處理，簡單來說就是陽極層厚度增加為原來的3倍厚度（30um～50um）
皮膜生成堆積變成三倍厚度，這層硬膜硬度可以達到hrc65～75度
硬膜的硬度簡單來說就是比鑽石軟，比鋼還要硬
你用指甲用力刮，你的指甲比鋼還要硬嗎?
我只是簡略概述成氧化..說太多學術名詞他人容易理解
畢竟說到底還不是氧化還原的過程??
你願意補充當然是很不錯
氧化鋁的厚度多厚你根本無法得知...除非你有零件商的零件規格表
全天下沒有人規定氧化鋁皮膜的厚度一定要多少..端看需求(皮膜厚度大於頭髮的大有人在)
所以到底能不能辨識白色也不是你的準
你說這句話代表你很外行，鋁殼做陽極處理，厚度不會超過15um，超過會發生產品的嚴重瑕疵
廠商不會把皮膜做出大於頭髮的厚度，因為頭髮厚度約80um，是15um的5倍
15um都會出瑕疵了，有誰會做到大於5倍厚度的頭髮?
硬陽處理【顏色】較深，通常為深褐色或黑色，絕對絕對不可能是白色
這是物理現象，要是能出現白色，做到的人可以拿到諾貝爾物理學獎，我不是開玩笑！
3.氧化鋁是白色且不導電這句話是對的，短時間要讓陽極鋁產生白色氧化鋁
必須要在高溫高壓高氧環境之下，通常這種環境，人早就死了，哪會有機會拿一支手機拍照抱怨?
這怎麼邏輯怪怪的??是不是搞混了啊??
去查清楚氧化鋁的生成方式，短時間要生成氧化鋁不可能，除非你在高溫950～1200度的溫度下操作手機
純淨的氧化鋁是白色無定形粉末，俗稱礬土，密度3.9-4.0g/cm3，熔點2050℃、沸點2980℃，不溶于水，工業上可從鋁土礦中提取．
鋁土礦（Al2O3•H2O和Al2O3•3H2O）是鋁在自然界存在的主要礦物，將其粉碎後用高溫氫氧化鈉溶液浸漬，獲得鋁酸鈉溶液；過濾去掉殘渣，將濾液降溫並加入氫氧化鋁晶體，經長時間攪拌，鋁酸鈉溶液會分解析出氫氧化鋁沉澱；將沉澱分離出來洗淨，再在950-1200℃的溫度下煅燒，就得到α型氧化鋁粉末，母液可迴圈利用．此法由奧地利科學家拜耳（K．J．Bayer）在1888年發明，時至今日仍是工業生產氧化鋁的主要方法，人稱“拜耳法”．
零件商製造零件過程(1)鋁基材(2)進行氧化鋁皮膜處理(3)鍍上光亮鍍層(4)裝上手機
苦主是表層光亮鍍層拔除才會裸露下方氧化鋁皮膜(這應該很好理解才是)
怎麼可能會拔掉才形成氧化鋁皮膜
我應該沒有說是光亮鍍層掉了才形成氧化鋁皮膜的吧...
根本沒有這道程序，因為你所謂的氧化鋁皮膜已經變成氧化鋁層，不會有表層光亮鍍層
我肯定材料工程學不會教你這個錯誤，你要不要把你學校公開，你是哪一屆的誰阿
高濃度丙酮測試塑膠abs可以，普通的工程塑膠測不出來，混料的abs也測不出來
你說的也沒有錯..我只是提了個簡單快速有可能解決問題的方式
當然有隨身的硬度計也是可以當參考的依據..只是手邊沒有
測塑膠沒有人用硬度計，也不會去用硬度計，硬度計只能測材質的硬度，不能測是什麼材質
不知道你到底有沒有看清楚內文
今天..被剝除的是外層光亮鍍層並非氧化鋁皮膜
以光亮鍍層無電鍍鎳來說...鍍不好的手指頭抹就掉
沒有光亮鍍層這東西，你說的是氧化鋁鍍層染色，要用手指頭抹掉這一層，你要泡草酸
能把氧化鋁鍍層抹掉，你要不要試試你的手指頭，抹完之後會不會怎麼樣呢
小弟不才在材料領域打滾了10多年...
也認識不少跟你相同領域的人..冒昧問一下貴公司寶號..
搞不好會遇到認識的喔^^
你在材料領域打滾10多年，比我還久耶
你要不要版面上留電話，說不定我們真的認識喔
這個業界很小的而且人很搶手，一打聽就知道你是誰
還有，你說的是一片白且紋路不明顯..我想這跟拍攝的角度問題有關
這句話點出了發文者相片的問題，只有刻意打燈光或是用閃燈曝光在音量鍵，才會發生
你很有技巧的說出，證物很有可能造假！(恕刪)
照片有沒有造假我不知道,也請不要幫我扣帽子..
也許只是光線所造成大家的誤判...
其實最快的方法就是看有沒有人願意拆音量鍵來做斷面秀
如果有人願意提供,小弟願意協助做斷面的橫截面元素分析(恕刪)
朋友，橫截面元素分析不是這樣用的，表面分析或是材料分析就可以處理好，
何必用到高端設備呢?你不是有10多年經驗?
你要用橫截面元素分析，你要用哪一種?
二次離子質譜儀?
X光光電子能譜儀?
高解析X光繞射分析儀?
場發射歐傑電子能譜分析儀?
掃描式電容顯微鏡?
以上我通通都不會用，因為測鋁合金系列產品用上機械研磨去層次技術去除氧化層、金屬層和氮化矽保護層濕式化學蝕刻去層次法或是RIE離子幹蝕刻去層次法，都還太麻煩，平時也用不到
還有更簡單的方式我教你，用一把美工刀刮刮刮，判斷刮下來的粉末，看陽光照射下金屬層的反應
別跟我說你10多年經驗，這個你無法判別，你可以留下電話我教你
歡迎指教
個人積分：3分
文章編號：42908784
個人積分：435分
文章編號：42908856
個人積分：1分
文章編號：42909055
個人積分：207分
文章編號：42909165
個人積分：85分
文章編號：42909198
