不管三星再怎麼好,我還是要買hTC

不管三星再怎麼好,我還是要買hTC~我也是htc+1~三星sucks!!!

葉 大同 wrote:
asus表示: 可以...(恕刪)


HTC是台灣製造所以我買
支持HTC +1

台灣的有些人真是奇怪...
自己國家的企業不挺也就算了
還極盡貶低之能事!!
對自己國家的企業清算鬥爭!!

然後
猛力去拍K國的馬屁
到底是怎樣!!

K國、S牌給你多少錢= =?

HTC有政策錯誤
HTC有做不好的地方
這些事不可置否的
但是請不要別人一犯錯就罵個不停!!酸個不停!!
S牌容易當機、故障率高
就連吭聲都不敢!!
只會在那裏"HTC也好不到哪去啊、只是單一案例阿、瑕不掩瑜"

每個企業都一定會為自己護航...沒錯
但是只是企業道德、良心高低的不同而已...
HTC固然有缺失..
但是商業良心是有的...而且不低
但S牌呢?
商業良心?
曾經有過就要偷笑了!!!???





ophen2 wrote:
雖然你說的是事實,但是三星能長成今天這樣的怪物絕對不是只有行銷
在我們唾棄三星黑暗的守法的同時,也要把人家的優勢學起來...(恕刪)


個人覺得三星沒優勢..
南韓政府全力支援=成長
你知道他是如何對待一些離職的高層員工嗎?

優勢?
在南韓三星如何行賄高官、逃稅...
韓國不是民主共和國,而是三星共和國這話在南韓一點都不誇張...
這些我們要學嗎?


很多人一直在強調市占率
以三星的資本額(約1千多億美元..如有誤請指正)
跟宏達電的資本額(約85億台幣)
請問差別如此大的二家公司
市占率有差別算不正常嗎?

wusin31 wrote:
很多人一直在強調市占率
以三星的資本額(約1千多億美元..如有誤請指正)
跟宏達電的資本額(約85億台幣)
請問差別如此大的二家公司
市占率有差別算不正常嗎?....(恕刪)


手機市占率本來就是三星比較高

只是早期HTC專注智慧型手機,在高階機種上一開始是比SAMSUNG市佔率高。

對三星來講,慢慢把過去一般型手機的機種慢慢換成智慧型手機

所以你看到三星出機海,對三星來講,

過去兩三千塊的一般型手機變成智慧型手機至少都有三五千的價格

所以三星高中低 機海一堆 對它的毛利率也都是正面

反觀APPLE跟HTC,都還是以高階機種為主,比市占率都不如三星。

所以比全部手機數量的市佔率其實會誤導很多事情

jenfang1209 wrote:
不對,就算全世界只有...(恕刪)




說的好!

要是世界上只剩三腥

我寧可重回傳統手機懷抱

手上拿三腥手機叫我怎麼見人
讚啦~~不過不管三星再怎麼好~~都是贏不過HTC的啦~~New One真的超棒的啦

louischu1204 wrote:
沒錯~拒絕購買不道德手段齷齪無良公司之商品

就算內建時間停止器我還是不屑用啦!!!(恕刪)


最後一句話我有問題!!!!!
如果三星真的出了一款時間停止器剛好被我買到,我還真的要買三星的!!!!!
東西好壞比了才會知道,不可否認三星去年亮眼的成績,在全球用三星手機的人是多於HTC的,可能連台灣都是,就像政治,多人選出來的政客,不一定對台灣是真心付出的,所以不要盲從,我心裡是支持HTC的,但要買手機,還是要和其它品牌產品比較過,比規格、比功能、比創意、比價錢、比外觀、比對品牌的感受,一昧的支持,只會讓這個品牌走向墮落的深淵。

艾倫先生 wrote:
不管三星再怎麼好,我還是要買hTC


我只要是韓貨一律不買~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!