荷蘭法院初判hTc"blameless" 不知者不罪！

chansaikit wrote:
100萬換到市面最好...(恕刪)

jackzhang wrote:
商場本來就各自盤算自...(恕刪)

chansaikit wrote:
100萬換到市面最好的MIC, HTC賺了

如果真是賠100萬了事,繼續出貨...(恕刪)

wusin31 wrote:
本來就不是HTC的錯
意法跟NOKIA簽的合約
HTC怎可能看的到內容...

這件事對HTC影響不大
意法還是會再出貨給HTC..但型號可能有所變


不能在荷蘭販售ONE對HTC也影響不大
因為荷蘭本就不是HTC的戰場(荷蘭人口1600萬)

丹尼爾123456 wrote:
我是覺得"看錯合約" 這種離譜的事情 STM不可能幹得出來
(否則該公司法務部門可以直接收起來了)
搞不好是STM算盤打一打發現扣掉罰款多賣給htc (or搞不好還供貨給別人)
還可以賺更多 於是就賣了

ShangLai wrote:
但ST要賠一百萬給Nokia......o...(恕刪)

siboy wrote:
以你的理論

ST 照樣可供應HTC零件

因為上限就是100萬

賠都賠了 為啥不繼續賣?

已達賠償上限 下半年再賣給各手機製造商 不犯法吧!!

錢先搶先贏 不用一年保密合約了.....

可預見的是 以後手機用此零件MIC都會很棒吧

話說NOKIA也不吃虧 免費的廣告+100萬歐元拿 也是現賺......

可小果 wrote:每一篇意思不都差不多?

1.就是意法被