riceworm123 wrote:
那可不可以請這位"專...(恕刪)
很多專業不是嘴砲文, 一下子就沉下去了
這就是我越來越不想來01的原因
你要看專業的螢幕文章
隨便找都有
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=3261516&p=1&img=0
個人積分：2337分
文章編號：43577151
個人積分：2337分
文章編號：43577279
個人積分：144分
文章編號：43577346
個人積分：0分
文章編號：43577512
suqell wrote:
4+4 > S...(恕刪)
呵呵
終於有理性的可討論對象
4+4 ==目前== 的確沒有s600 穩
但是版上有一些"類是工讀生"的硬是把4+4說成是低階太誇張了
有些車子過彎比較穩, 直線比較慢 那請問誰強, 誰比較高階?
新GTR 隨時扒 ferarri 360, 代表ferarri 比較低階?
可以說是出貨量, 供應商關係, 跟市場考量導致不同版本, 而且兩個版本個有利弊
畢竟4+4 在多項處理數據在CPU上的確 > s600
但是直接說4+4 爛, 低階, 這種不理性的po 就完全不用參考
這就像大人在聊事情, 小孩子不懂事的在亂發言
至於s4 rgb mode 比 htc one 準
look here
我寧願相信理性的測試， 然後自己評估
個人積分：277分
文章編號：43577677
方偉 wrote:
已經回覆了, 去看看吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=3261516&p=1&img=0
不是螢幕的專業人員, 就不要亂寫一些評比
螢幕就比PPI, 連oled跟lcd的差異在哪都不知道
然後相機說畫素不重要, 那螢幕比PPI重要?
對了, 順便也去看看zealer吧, 那才是公正且專業的評測文(尤其是sony Z那一篇)...(恕刪)
把相機的像素跟螢幕的dpi相提並論，真強啊..
相機的像素是受光體，有noise的問題，CMOS 面積不變狀況下，塞越多像素，noise越高
Noise越高，降噪就要越高，降噪越高，油畫感就越重，細節就會被抹掉越多
所以，你手機用的CMOS 塞1300萬像素，
看到的是真的1300萬真實資料嗎？
講白點，如果單論像素論成敗，三爽s4拍出來的結果有比Nikon d700強？
個人積分：15分
文章編號：43578045
方偉 wrote:
已經回覆了, 去看看吧
http:
相機畫素有比質量重要嗎？
以手機而言，你還在畫素競爭嗎？
如今在大太陽，陽光充足下，1300與400的原圖跟本不相上下，多出的900確實在放大後所能顯示的細節較多，但在光源不足時，這多出的900有意義嗎？
回歸本質，" 手機拍照 "，會放大原圖看細節的人會有多少？
在" 手機 "先天感光元件大小的限制下，多出的900萬畫，不過是滿足那少數會拿手機拍照的原圖放大看細節的人，但在光源不足下的照片放大有有細節可言嗎？
換言之，多出的900萬不僅在放大看細節時是有條件的，低光源下根本是多出來浪費儲存空間及增加檔案大小，甚至拿多出的900萬在看細節的人更在少數
你還覺得，多出的畫素在感光原件沒變大的情況下，在手機上，" 畫素重要嗎 "？
個人積分：1分
文章編號：43578055
個人積分：3分
文章編號：43578250
個人積分：2337分
文章編號：43578350
個人積分：5分
文章編號：43578456
galaxy s4 感光元件是sony的 IMX091PQ(1.12µm, 1/3.06")光圈F/2.2
sony xperia Z 是Exmor RS sensor, 1.12µm 也是三分之一英吋 F/2.4
new HTC One 是意法半導體 ST VD6869 (2.0 µm, 1/3") F/2.0
new hTC one pixel是最大的 有2uM
Xperia Z 和 galaxy s4 都只有1.12uM
iphone 5 也有1.4uM
可見暗處表現xperia z 和galaxy s4會遜色一點
galaxy s4 和 htc one 錄音與錄影的比較
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=3343699&last=43544213
另外 使用galaxy s4的實機 顯示白色 螢幕確實偏藍 而且亮度無法調很亮 我猜是這一次為了讓ppi高一點每個螢幕的subpixel都必須縮小 導致發光小分子減少 螢幕壽命大幅度下降 所以不能開太亮來延長壽命
建議多參考網路比較 照相比較一定要不同廠牌同一場景拍照 才能比出誰比較好唷! 另外一定要去使用實機! 體驗 外型與操控 是不是真的很好
