2013/7/18某公園夜拍:各位好,小弟又來野人獻曝了,因為之前數字網站歐大做的評測:盲測比較(照片7D)看起來New one在夜拍時若面對光源,會有蠻嚴重過曝的情形,所以我又向同事借了Note2來再比較一下,跑到了我家附近的這個公園來拍看看:首先是New one拍的:標準模式(光圈:f/2, 快門:1/10秒, ISO:1250):夜景模式(光圈:f/2, 快門:1/6秒, ISO:800):HDR模式(光圈:f/2, 快門:1/7秒, ISO:1600):這三張照片可以看到,不論是那一種模式,燈光都有過曝的情形,但HDR可以獲得更多暗部的細節。(其實後來過了半個多月,我趁著手機送修前的最後幾天,又到相同處拍攝,才發現有方法可以避免燈光過曝,稍後再提,請看避免燈光過曝。尤其是右下角處,可以看到一條一條的黑影(看原圖更清楚),那是我背後的光源將我倚靠的欄杆映在對面牆壁上的影子,連這個也看得一清二楚,不得不佩服new one HDR的功力。不過也可以看到這時HDR開始出現在紫光的問題,我已送修回來:紫光任務解除。再來是Note2拍的:正常模式(光圈:f/2.6, 快門:1/15秒, ISO:1000):夜景模式(光圈:f/2.6, 快門:1/2秒, ISO:640):微光模式:這是我第一次使用Note2的夜景模式作比較,原來它的曝光時間長達0.5秒,難怪我只要手持幾乎都手振。還好這張是放在欄杆上拍的,所以沒有手振。由這三張來看,夜景模式最亮,暗部細節也出來了,但燈光的過曝也最嚴重,微光模式倒是獲得了不錯的平衡(燈光過曝少,細節也有部分出來)。這部分的照片比較可得知,new one HDR模式可以獲得最多的暗部細節(撇開紫光不談),但燈光過曝(其實可以解決,但當時不知道,稍後再提,請看避免燈光過曝),而Note2的燈光較無過曝,暗部細節比不上new one HDR,但仍有部分可見。再來,才是正式進入我想看的重點,new hTC one是否在夜拍面對光源時,只能默默接受光源過曝的結果? 另外,是否使用Note2就比較不會有這個問題?(歐大盲測的7E圖,看起來S4就沒過曝的問題,而根據B大的測試(S4與NewOne夜拍間接pk),Note2的微光模式與S4的夜景模式是差不多的,所以這裡就取用Note2的微光模式來做比較。)首先仍然是new one的照片,對著某百貨的夜拍圖,符合高反差且對著光源拍照:標準模式(光圈:f/2, 快門:1/15秒, ISO:640):夜景模式(光圈:f/2, 快門:1/15秒, ISO:640):由以上的標準模式與夜景模式來看(兩者的快門與ISO完全一樣,測光點都是最亮的光源處),就算測光點放在光源處,光源處仍然過曝了,這點與歐大的測試結果相同,但歐大因為沒有對最亮的光源處測光,所以過曝更嚴重(7D)。那完全沒有辦法了嗎? 其實不然,可以看看HDR的效果:HDR模式(光圈:f/2, 快門:1/7秒, ISO:2000):將測光點放在最亮光源處,雖然光源處有輕微過曝,但細節已經出來了(一條一條的條紋可以看到了),而且這是半夜兩點拍的照片,連商場內部都清晰可見,樹葉也看的很清楚,可惜因為ISO飆高到2000了,所以紫光乍現,還好已送修修好了。不過夜景HDR最大的缺點,就是容易手振,可看以下照片:手振的確有點嚴重,所以後來是放在矮路燈上固定,才能拍出前一張穩定的照片。至於前面的標準模式、夜景模式與待會放的Note2的照片,都是純手持拍攝。Note2照片對照:正常模式(光圈:f/2.6, 快門:1/15秒, ISO:500):夜景模式(光圈:f/2.6, 快門:1/2秒, ISO:125):這張有點手振,因為快門慢到只有0.5秒,可惜當時太累了,沒仔細檢查,否則可以重拍一張。微光模式:這裡可以看到,正常與夜景模式,光源處一樣會過曝,只有微光模式可以修正回來,可是商場內部與樹葉的細節就看不到了,不過它沒有紫光,而且手持拍照成功率還頗高.....綜合以上所述,個人認為歐大盲測的結果並沒有完全發揮new one夜拍的實力,不過因為他當時是為了公平起見,每個手機都使用夜景模式,所以這也無可厚非。如果可以好好固定,new one的HDR模式在這種高反差的夜景拍的是比Note2微光模式還好的。也因此,我個人認為在這種場景,new one應該也不會輸給S4的夜景模式。