chelsealover wrote:S800不如S600...(恕刪) 同意,這是最簡單的邏輯。樓主寫了這麼多,但也還是引用別人的文章,引用的出處,也看不出來有什麼權威性的代表,或者樓主自己做過實驗嗎?因此通篇文章搞不好樓主也沒自信是否正確,所以結論可信嗎?高通、三星、華碩養了多少 RD、專家,如果 S800 不好,價格又高,誰願意當冤大頭?公司目的在賺錢,而不是幫高通賺錢,請用最簡單的邏輯判斷好嗎?
08594088 wrote:你說這些對明理的人是...(恕刪) 對於這點,就像是INTEL跟AMD的戰爭,一個是以穩定性跟平均效能為出發點但是貴,一個是追求高速跟價格低但是它不穩定.有人一定會說都什麼時代了AMD會不穩定??其實有去像上面那樣的專業深入研究的話不難發現,INTEL相對於AMD就是穩定有效能又節電.AMD的功耗就是比INTEL大.其實我相信也有不少人會跟我有一樣的想法,我們要的是像INTEL這樣穩定低功耗的產品.追求一時的快感是有點可笑的.
chelsealover wrote:S800不如S600...(恕刪) 大家就等著看吧,HTC最喜歡玩的把戲叫做升級小改款....ONE X 變 ONE X+的時候不就這樣玩了大家一次嗎這次只是從X變成MAX而己看是要ONE MAX 變 ONE MAX+還是要學MOTO從MAX變MAXX都好到時CPU如果是S800,看看又會出現什麼新說法......
oblin wrote:同意,這是最簡單的邏...(恕刪) 你的疑問其實是很簡單的,引用羊跳欄杆的道理,就當有人帶頭時後面的人為不落人後就會盲目跟進.就像第一隻羊跳欄杆,後面會跟著跳,把欄杆拿走,羊一樣在跳,相同的道理.那你覺得RD都是CPU設計師嗎?他們真的都懂CPU嗎?基本電路他們懂,但是深入的部份不會是每個RD都懂.術業有專攻.一個電子科會焊電路的他去RD部門作產品除修那也叫RD啊,但是他會設計CPU嗎?
wacomintous wrote:大家就等著看吧,HT...(恕刪) 如果改用S800也只能說他們也是羊群中的一員,效能跟功耗原本就相對的(只要物理原理沒改變),除非就像是INTEL有了技術上的重大突破跟OS有重大的發展.不然就只能像這樣紙面上的效能而已.
wacomintous wrote:到時CPU如果是S800,看看又會出現什麼新說法...... ...(恕刪) 這篇文章基本上沒有可讀性就算 CPU 一樣,或差不多但 GPU 效能二倍,這還需要比嗎?
yukiko wrote:這篇文章基本上沒有可...(恕刪) 其實GPU需要越來越快,怎麼都沒人想到是因為程式的問題,一個程式運算式子過於複雜時其實就只能靠強大的GPU去執行跟縮短時間.其實就像是有人的畫面在GPU不強的機器上也能發揮的無比精彩,但是卻有人一樣的畫面卻需要更強大的GPU才能表現出來,那..是誰的問題??就好比程式..有人寫3行完成一個動作而且有表現出要有的結果,但是就是有人要寫10行才能完成3行所完成的結果.效率上就有差別了.
yukiko wrote:這篇文章基本上沒有可...(恕刪) 同意.高通的RD是世界一流的, 有人反對嗎?那這群世界一流的天才們, 一起合作研發了好幾個月...終於推出了比S600還爛的S800,這簡單的邏輯是True嗎?