個人積分：20分
文章編號：47107861
個人積分：4分
文章編號：47108366
個人積分：246分
文章編號：47109022
個人積分：19分
文章編號：47109291
個人積分：2997分
文章編號：47109361
個人積分：599分
文章編號：47109621
tsywind wrote:
雖然灣妹螢幕大，但電池容量也較大啊??
如果真的要算耗電比，
不認為灣妹最強~
那你真的算一下耗電比不就好了~就不用用"認為"的了
m/Ah 每單位電力能撐幾分鐘
Web browsing
LG G2 11:22 (3000mAh)--682/3=227 m/Ah
HTC One Max 11:20 (3300mAh)--680/3.3=206 m/Ah
Samsung Galaxy Note 3 9:04 (3200mAh)--544/3.2=170 m/Ah
Video playback
Samsung Galaxy Note 3 13:32 (3200mAh)--812/3.2=254 m/Ah
HTC One Max 13:11 (3300mAh)--791/3.3=240 m/Ah
LG G2 11:51 (3000mAh)--711/3=237 m/Ah
結果好像還是差不多
=========================
加上面積的話-假設每寸面積相等
"m/Ah每單位電力能讓每寸面積撐幾分鐘
Web browsing
HTC One Max 5.9" 11:20 (3300mAh)--5.9*680/3.3=1215 "m/Ah
LG G2 5.2" 11:22 (3000mAh)--5.2*682/3=1182 "m/Ah
Samsung Galaxy Note 3 5.7" 9:04 (3200mAh)--5.7*544/3.2=969 "m/Ah
Video playback
Samsung Galaxy Note 3 5.7" 13:32 (3200mAh)--5.7*812/3.2=1446 "m/Ah
HTC One Max 5.9" 13:11 (3300mAh)--5.9*791/3.3=1414 "m/Ah
LG G2 5.2" 11:51 (3000mAh)--5.2*711/3=1232 "m/Ah
不知道這樣算對不對~但ONE MAX好像變更優秀了?
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
個人積分：2997分
文章編號：47110657
個人積分：2997分
文章編號：47110685
abc003 wrote:從TCL與愛奇藝共同發佈跨界作品「TV＋」，到「小米電視」面世、創維聯合阿里巴巴推出三款「酷開」品牌電視，到剛發佈的2499元樂視電視S50。中國消費者心中的好電視到底是什麼樣的？隨著科技的發展，電視越看感覺越小，當前最主流中等尺寸為46-47吋。明年會向48-50吋擴展。不同尺寸的電視到底大多少？
螢幕面積和對角線的平...(恕刪)
如今，隨著電視屏幕切割技術的提升，國際主流面板供應商在中等尺寸屏幕上，已經以切割50英吋為主，與46、47、48吋屏幕相比，50吋到底比他們大出多少?
第一步，現在液晶電視的屏幕均是16:9，所以，無論是42、47還是50吋的電視，圖中所示的對角線與屏幕下邊框之間的夾角∠a是相同的。需要補充一點的是，我們在此計算的是屏幕的面積，也就是顯示圖像的面積，這要比很多廠商通過包含邊框的長、高數據更有說服力。
第二步，複習下中學數學的正弦、餘弦公式。我們假設電視屏幕長度為a，屏幕高度為b，在直角三角形中，根據正弦與餘弦的公式：sina=b/對角線長度，cosa=a/對角線長度。根據此公式，不難計算出電視屏的長度a=cosa×對角線長度 電視屏的高度b=sina×對角線長度
第三步，我們來計算電視屏的面積吧。長方形的面積公式，S=a×b。將第二步中的a、b代入，即：S=a×b=(cosa×對角線長度)×(sina×對角線長度)
(电子工程专辑)
下一頁：面積比等於對角線的平方比 50吋較42吋屏幕面積大29.44%
第四步，有了第三步的公式後，不難得出如下數據：
50英吋電視屏幕面積= sina×cosa×50×50=2500 sina×cosa
47英吋電視屏幕面積= sina×cosa×47×47=2209 sina×cosa
42英吋電視屏幕面積= sina×cosa×42×42=1764 sina×cosa
不同尺寸電視的面積比，只要一除就ok啦，經過計算不難發現，sina、cosa，都被約掉啦。面積比實際上等於對角線的平方比。屏幕尺寸越大，相鄰型號電視的面積差越大。
通過這個公式，可以計算出，50英吋電視相較47英吋電視，屏幕面積大了13.17%，而比42英吋電視，屏幕面積足足大了29.44%。
而通過計算，60英吋電視屏幕要比50英吋還要大出44%，差不多快要多出一半，這也是60英吋為何價格會高出許多，當然，切割工藝和屏幕材質的不同，也是重要因素。
目前電視按尺寸大小主要分為三類屏幕，42吋及以下的電視算是小屏幕，比較適合臥室;46-50吋之間是中等尺寸屏幕，能夠滿足小客廳或大臥室的需求;60吋及以上的電視是大屏幕，從趨勢上看，60英吋甚至更大尺寸的電視，將成為主流家庭「大屏」化需求的標配尺寸，而50吋則將成為中等屏幕需求的主流尺寸。www.eet-china.com/ART_8800690868_480701_NT_cca46f8d_2.HTM
個人積分：2997分
文章編號：47110827
unnerv wrote:
那你真的算那你真的算一下耗電比不就好了~就不用用"認為"的了
m/Ah 每單位電力能撐幾分鐘
Web browsing
LG G2 11:22 (3000mAh)--682/3=227 m/Ah
HTC One Max 11:20 (3300mAh)--680/3.3=206 m/Ah
Samsung Galaxy Note 3 9:04 (3200mAh)--544/3.2=170 m/Ah
Video playback
Samsung Galaxy Note 3 13:32 (3200mAh)--812/3.2=254 m/Ah
HTC One Max 13:11 (3300mAh)--791/3.3=240 m/Ah
LG G2 11:51 (3000mAh)--711/3=237 m/Ah 一下耗電比...(恕刪)
應該是電量(豪安時)/使用時間(小時)= 消耗電流 因為小時跟小時約分
LG G2 3000mah/11.36小時=264ma
ONE MAX 3300mah/11.33小時=291ma
NOTE3 3200mah/9.06小時=353ma
面積增加比=對角線的平方 以LG G2為比例100%
5.9/5.2=1.13 1.13^2=1.28 MAX面積多了28%
MAX面積= LG G2的 128%
另外我要提一點NOTE3在播影片時是會用ARM-A7四核省電的
這類省電四核也有1080P硬解H.264的能力 所以才會影片時間最長
但是上網的應用會碰到JAVAscript 這類網頁程式碼是在客戶端執行 這很吃CPU效能
各家瀏覽器的演算法也不一定都寫的一樣省資源
所以CPU運算較會需要強大的A15比較耗電
而LG HTC S800 S600上網+影片沒有這麼大落差三星的4+4是比較上網耗電的
可是他的高通QF1100 網通晶片省電因為有包絡功率射頻晶片
Galaxy Note 3網絡模塊更節能30%
螢幕方面超過300PPI的都是LTPS發光效率應該都差不多 不可能用IGZO 或是A-SI螢幕更低階
LG G2省電的原因
</fog/32u042k7m06nt>
G-RAM 螢幕自己帶記憶體... 在靜態畫面上 不用存取GPU和顯存 省電26%
LG自家的電池技術 電池的正極材料改了 能量密度提升 單位體積能塞進更大容量電池
新的電源管理晶片 基頻晶片(上網更省電)
AnandTech日前對LG G2進行了一個簡短的評測，初看起來平淡如水，但是其中的電池續航環節著實讓我們驚呆了。
LG G2配備了新的驍龍800 MSM8974處理器。高通宣稱，該處理器本身的設計加上台積電28nm HPM工藝的改進，使其功耗大大降低，相比驍龍600表現更佳，同時還搭配了新的電源管理單元PM8941、新的基帶模塊，改善了整個平台的表現。
G2本身也在功耗方面做了多方面的努力，特別是加入顯示顯存(GRAM)以支持面板自刷新，號稱可降耗26％，綜合使用電池續航時間能延長10％。
G2的國際版還使用了3000毫安、11.4Whr的大容量電池，並利用了LG新的SiO+陽極來增加能量密度，比傳統石墨陽極效果更佳。
news.mydrivers.com/1/276/276064.htm
LTE、3G版肩並肩：Note 3芯片級大拆解
HTC ONE MAX體積和重量比較大不是是因為他的金屬殼 金屬殼反而會更輕
因為結構強度更高導致材料可以更薄
MAX變重的原因在於它的主機板設計佈局
他是三明智夾三層的結構
而NOTE3是 主基板雙面上件且堆在上方 體積小重量輕 但缺點是熱密度比較大
abc003 wrote:
這篇樓主跟我說的
www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2959321
在One Max跟One的設計準則是一樣的預期下，以One來檢視HTC的設計理念。HTC使用較低價的矩形板且單面上件來降低成本，但缺點是板材變大，重量增加，且主機板與電池必須堆疊，犧牲了厚度。同時除了大面積的主板金屬支撐框架，為了均勻散熱（跟EMI shielding），主板兩面均覆蓋大片銅箔，又多了厚度跟重量。
基於市場的實際需求跟技術瓶頸，近幾年主IC在die或package上的整合基本沒大突破，最多就是像die整合的AP+BB（MSM8974）、封裝整合的AP/BB+DRAM（MSM8974、Exynos 5410、Apple A7）、DRAM+NAND（eMCP），要不就是多軸感測器的整合跟RF元件（PAM）的整合。有時廠商還要加外掛的audio、GPS、WiFI等晶片。加加減減，總體元件數差異不大。真正決定尺寸跟重量的還是構件，如何將主板、螢幕與電池及其它機構件排列佈局作最佳排列組合。Samsung跟LG在手機零組件（面板、相機模組、電池）上有很強的垂直整合能力，客製資源多，較競爭對手彈性高。而AMOLED沒有BLU，也比LCD輕薄。
按這裡檢視外部圖片
電路設計能力上，各廠的差距不大，主要在系統設計上的取捨。從GS4跟GN3的BOM表（iSuppli跟Techinsights初版）來看，元件組成差異不大。從三明治的排列佈局來看，螢幕是獨佔的第一水平面，背蓋是第三水平面，而其它所有零組件就必須錯位水平排列來共用中間的第二水平面。手機的主板因此採用非矩形板來騰出空間，並且搭配高成本的任意層HDI的雙面上件方式來容納所有電子元件。Samsung的主板，包含業界其它手機板，便是如此得以縮小。
個人積分：599分
文章編號：47111836
abc003 wrote:
另外我要提一點NOTE3在播影片時是會用ARM-A7四核省電的
這類省電四核也有1080P硬解H.264的能力 所以才會影片時間最長
但是上網的應用會碰到JAVAscript 這類網頁程式碼是在客戶端執行 這很吃CPU效能
所以我個人是認為只能比能計算的部分~像是電池容量、螢幕大小與使用時間~
CPU、螢幕、喇叭、射頻這些就是比拚真功夫的地方了~反正也無法以相同單位來計算~
另外就是AMOLED播放影片~黑色畫面多的話也會比較省電~網頁則大多偏淺色~優勢較不明顯~
abc003 wrote:
應該是電量(豪安時)/使用時間(小時)= 消耗電流 因為小時跟小時約分
LG G2 3000mah/11.36小時=264ma
ONE MAX 3300mah/11.33小時=291ma
NOTE3 3200mah/9.06小時=353ma
面積增加比=對角線的平方 以LG G2為比例100%
5.9/5.2=1.13 1.13^2=1.28 MAX面積多了28%
MAX面積= LG G2的 128%
也就是說MAX的耗電量約是G2的291/264=1.1倍，但是面積卻是1.28倍~比較優秀?
這部分還有可能再把單位統一化~得到各機種考量過螢幕面積後的耗電比較嗎?
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
關閉廣告