kevinchien1 wrote:
姑且不論外觀,屏占比...(恕刪)
太陽底下看不清楚是亮度問題
有事嗎?
個人積分：200分
文章編號：57745544
個人積分：3分
文章編號：57745882
個人積分：3061分
文章編號：57746353
個人積分：190分
文章編號：57746752
個人積分：200分
文章編號：57746774
個人積分：671分
文章編號：57747040
個人積分：671分
文章編號：57747083
david061819 wrote:
屏佔比這名詞台灣還滿常用到的...
我是不了解屏佔一詞是不是來自大陸啦...
是不是來自大陸好像並不重要，習慣就好.
不過屏佔比的高或低確實已經成為目前手機品牌較量設計工藝的一環了..
希望HTC能跟上這個浪潮...不過看起來好像沒有希望了...
就像生活水「平」在現在的媒體上也很常說，但如果我與別人講到這個辭，我一定講生活水「準」......
就像現在一堆台灣人在講「屏」佔比，但我自己講一定用「螢」佔比......
因為我只會說手機「螢」幕，不會講手機「屏」幕......
另外，如果hTC真的跟上你所說的「手機品牌較量設計工藝」，去追求螢佔比的話，那才是死路一條。
要提高螢佔比，就是放棄前置雙喇叭，並放棄全金屬機身，那在大陸那一堆手機品牌當中，有何特色? 買大陸牌就好了，還更便宜....
個人積分：671分
文章編號：57747131
lin66816 wrote:
之前有一篇文章有貼出HTC 華為 IPhone的內裝
內部雜亂無章的擺設
怎麼有辦法將屏佔比縮小
偏偏很多人認為內部擺設不影響功能就好
這就是阿Q心態囉
參考:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4504385&p=1
內部的擺設，最重要的在於PCB板的選擇。
若要縮小PCB板的空間，就要採取雙面上件，這會墊高PCB的成本，但可讓空間更工整，所以為多數廠商採用。
可是hTC剛好相反，因為採用弧形背面，先天空間就不工整，採用雙面上件的PCB反而不利空間應用，所以採用較便宜的單面上件，再墊上防EMI的鋁箔，更有利於散熱。
所以SONY強調用了多少導熱管，小米甚而強調用石墨散熱，hTC從未強調，散熱就不輸給SONY/小米了.....這是單面上件+鋁箔+金屬機身的好處......
個人積分：17分
文章編號：57747330
個人積分：300分
文章編號：57747828
