afurvcs1 wrote:不是只有HTC有虛擬按鍵 而卻只要求HTC 這樣合理嗎? ...(恕刪) 等 HTC 造出一隻LG G2 一樣屏佔比的手機時就沒人會說話了千萬別又跟我扯雙喇叭先造出來再說,不然都是空談
有沒有每次htc要出新機時就會有討論下巴多少老調重彈的八卦?然後每次討論結果都差不多,真不懂為何一直拿出來討論Htc就是做這樣,一堆鍵盤嘴來嘴去,它 出 的 手 機 還 是 長 那 樣!!!!!!!!!你不介意就買,介意就不要買,全世界是只剩htc可以買了嗎?還有很多品牌可以買,不喜下巴就跳過有下巴的htc,或是去買m7
afurvcs1 wrote:要htc出高佔屏比的手機為什麼不要求其他牌的手機音質?雙重標準嗎? 一間是銷售大幅下滑的公司另一間是成長到市佔前幾名的公司消費者希望哪間參考哪間的產品策略應該很正常反而希望其他廠商多學學銷售大幅下滑公司的設計才是異常吧...
afurvcs1 wrote:要htc出高佔屏比的手機為什麼不要求其他牌的手機音質?雙重標準嗎?...(恕刪) 因為他牌不覺得雙喇叭能提高市佔率就只有 HTC 守著雙喇叭不放還一定要隻隻雙喇叭而那些還在前幾大的 Android 廠家那家不是積極的想辦法提高屏佔比因為屏佔比在目前是主流想不脫隊,那就努力提高屏佔比
afurvcs1 wrote:不過這篇文是在討論硬體技術喔因為有些人認為htc技術差所以導致三下巴為什麼每次討論技術就有人把話題轉到市場需求呢? 廠商的技術&設計方向決定了能不能做出符合市場需求的產品三下巴不能確定是技術差還是HTC選擇的設計方向但是可以確定HTC沒有手機核心硬體開發能力,只能跟其他廠商買零件來組裝初始成本處於劣勢,訴求其他設計方向看能不能吸引一些消費者硬體多是其他廠商所開發卻要討論硬體技術,還不如討論搶單跟議價能力吧...