解釋為什麼M7是二下巴 而M8.M9卻是三下巴

afurvcs1 wrote:
不是只有HTC有虛擬按鍵 而卻只要求HTC 這樣合理嗎? ...(恕刪)


等 HTC 造出一隻

LG G2 一樣屏佔比的手機時

就沒人會說話了

千萬別又跟我扯雙喇叭

先造出來再說,不然都是空談
有沒有每次htc要出新機時
就會有討論下巴多少老調重彈的八卦?

然後每次討論結果都差不多,真不懂為何一直拿出來討論
Htc就是做這樣,一堆鍵盤嘴來嘴去,它 出 的 手 機 還 是 長 那 樣!!!!!!!!!

你不介意就買,介意就不要買,全世界是只剩htc可以買了嗎?還有很多品牌可以買,不喜下巴就跳過有下巴的htc,或是去買m7
afurvcs1 wrote:
不是只有HTC有虛擬...(恕刪)

這篇討論是為什麼m7能二下巴,
反而後續機就是三下巴?

PS.如大大有興趣討論他牌,開新帖比較適合
TIMBOYHU wrote:
afurvcs1 w...(恕刪)


要htc出高佔屏比的手機
為什麼不要求其他牌的手機音質?
雙重標準嗎?
lazyking wrote:
afurvcs1 w...(恕刪)


因為有人不懂 所以用LG來比喻阿
很難理解嗎?

afurvcs1 wrote:
要htc出高佔屏比的手機
為什麼不要求其他牌的手機音質?
雙重標準嗎?

一間是銷售大幅下滑的公司
另一間是成長到市佔前幾名的公司
消費者希望哪間參考哪間的產品策略應該很正常

反而希望其他廠商多學學銷售大幅下滑公司的設計才是異常吧...
afurvcs1 wrote:
要htc出高佔屏比的手機
為什麼不要求其他牌的手機音質?
雙重標準嗎?...(恕刪)


因為他牌不覺得雙喇叭能提高市佔率

就只有 HTC 守著雙喇叭不放

還一定要隻隻雙喇叭

而那些還在前幾大的 Android 廠家

那家不是積極的想辦法提高屏佔比

因為屏佔比在目前是主流

想不脫隊,那就努力提高屏佔比

mariase wrote:
afurvcs1 w...(恕刪)


不過這篇文是在討論硬體技術喔
因為有些人認為htc技術差所以導致三下巴
為什麼每次討論技術就有人把話題轉到市場需求呢?
mariase wrote:
afurvcs1 w...(恕刪)


請問您為什麼要說市場需求呢?
因為這跟我的主題並不符合喔
afurvcs1 wrote:
不過這篇文是在討論硬體技術喔
因為有些人認為htc技術差所以導致三下巴
為什麼每次討論技術就有人把話題轉到市場需求呢?

廠商的技術&設計方向決定了能不能做出符合市場需求的產品
三下巴不能確定是技術差還是HTC選擇的設計方向
但是可以確定HTC沒有手機核心硬體開發能力,只能跟其他廠商買零件來組裝
初始成本處於劣勢,訴求其他設計方向看能不能吸引一些消費者

硬體多是其他廠商所開發卻要討論硬體技術,還不如討論搶單跟議價能力吧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!