J1977 wrote:
嘴巴都講很容易,商...(恕刪)


HTC要想辦法去買好的CPU,那是HTC的問題那不關消費者的事情,講個現實面好了
為何其他廠商拿的到就HTC都拿不到,講華碩就好,華碩中階機用ZF3可以用S652 9900
5.5吋! desire10用S400!還賣7990規格爛死了!都甚麼年代了還拿兩年前東西來賣,
HTC哪一次不是被罵低規高價!華碩做得到你HTC做不到,這好像說不過去吧!

中國版HTC 10因為這樣把820 down-grade到652改稱HTC 10 Lifestyle在中國銷售
整個被中國網民罵翻罵臭
但你以為HTC願意這樣嗎?

我覺得你要這樣賣可以,那麻煩價格合理一點!定價HTC總可以決定吧!
D10 賣個4990也OK!賣甚麼7990 那D10 PRO要賣多少? 13900嗎
明明兩隻做在一起就可以!再拿830比又把D10打趴,試問哪個消費者可以接受這種
奇怪的策略!安卓的消費者是很現實的哪邊好就哪邊去!HTC規格爛價格高當然就不選!
問題很簡單,台灣人的通病
領先的時候只想到怎麼利用現有條件賺更多
最直接就是cost down
很少會投資在新技術
等到競爭對手慢慢起來以後
做不出差異化,成本也無法再降
利潤變低,更加無力製造優勢
然後只能follow
高端市場,品質、效能、知名度,沒有比較好
中低階市場,價錢比別人高,規格比別人差
變成others
比高價產品被三星 蘋果狂打,比中低價位則被華碩小米打趴
再者光看2015年 M9 系列的產品,夯部啷噹出了一大堆 M9 M9+ 還有啥極光版....
說真的從正面和背面來看如果不詳細看規格消費者哪裡分得出來
一直都想買HTC的產品,多年前是多普達的使用者,使用經驗不錯,故對HTC一直存有好感

4年前原本想買X1(太久遠了,不確定型號有沒有記錯), 結果S3因為硬體規格較好,在通訊行老闆鼓催下,被3星拉走了,因為2款價格差不多……那次買3星手機 ,被家人唸了好幾天,因為他們真的很討厭韓國……沒想到那幾個唸我的人,過沒一年自己也拿三星機

去年Note5, M9一比, Note5硬體較好,去實際試拍後發現N5拍照較強,就醬子又跟HTC擦身而過

今年S7e因為錄影沒有4K 5分鐘的限制,這是我N5換S7e的主因,我需要錄影不限時…… 外加HTC 10尺寸太小……又被三星拉走, 其實這次的10若有5.5吋以上, 4K錄影又沒時間限制,我百分之百就跳槽買10了……

上星期買中低階機,因為ASUS ZF3 CP值高,拍照也有一定水準,又被ASUS拉走……

似乎跟HTC缺乏緣份,期待明年有緣阿!

race6061 wrote:
但是這是廠商要煩惱與解決的問題,跟消費者無關
對消費者而言很單純.就是我要的東西你有沒有賣?...(恕刪)

這一棟樓不就是想探究HTC到底出了什麼問題嗎?
如果純粹只是想抱怨HTC,卻從來不願意理解HTC的困境
市面上大把的手機都比HTC好
大家又何必聚焦在HTC上
這跟嫌一個流浪漢有體臭一樣沒意義
他如果可以每天洗得香噴噴,還會是流浪漢嗎?


7650 wrote:
華碩做得到你HTC做不到,這好像說不過去吧!...(恕刪)

兩者成本結構不一樣
HTC整個2015年行銷成本佔營業額比例是華碩的三倍,研發費用佔營業額比例是華碩的四倍
即使低規高賣,使毛利率得以高於華碩四個百分點
全年營業仍然淨損142億
J1977 wrote:
這一棟樓不就是想探究...(恕刪)


我相信HTC有他的處境,但那不是消費者要擔心的事,就算消費者理解同情,也不代表願意花錢買不合自己的喜愛的東西,更何況我根本不認為是拿不到貨的原因,人家Asus都可以拿到貨價錢還比較有競爭力,HTC就拿不到?在手機領域,Asus可是比HTC還要others

J1977 wrote:
兩者成本結構不一樣
HTC整個2015年行銷成本佔營業額比例是華碩的三倍,研發費用佔營業額比例是華碩的四倍
即使低規高賣,使毛利率得以高於華碩四個百分點
全年營業仍然淨損142億


你在這裡的說法跟前面不一樣
你前面是說hTC高價低規是搶不到高階的CPU
這邊又變成是因為行銷成本和研發費用比別人高..

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
One S的換心事件讓我從此不再買hTC
自己想想何時不在買HTC?

我是從.....
高價機==> 3星note 1 出了之後就不買HTC~明顯比HTC好太多~
低價機==> 直接買小米~CP質高HTC太多

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!