baphomat83 wrote:
我本來不希望把問題複雜化來說的，但有人要這樣刁鑽來問，我就不得不加深答案的深度。我所說的自然光，是指人類生活環境中自然能安全接觸的光線。雷射不會在這種環境中自然生成。如果要那麼講究宇宙中自然生成的光線，那麼宇宙射線你怎麼沒有第一個想到？宇宙射線隨便一個就可以嚴重傷害人體了，人體根本無法暴露在你所謂的自然光中。這裡主要討論所使用光源有害無害，不是在討論其他的問題。
波長長的光能量比較低，對人體影響較小，但不是沒有影響。紫外光的作用是對人體物質起化學作用，紅外光的作用主要是對人體加熱增加溫度。並不是你所說的，波長長的紅外線就不會對人體造成傷害。為甚麼會說紅外線雷射不要直接照射人類眼睛？紅外線雷射是紅外線光束集中射入的，單單紅外線射入眼睛所增加的熱量不足以增加多少溫度，但光束同時進行加溫那又不一樣了。更不用說比紅外線波長還長的微波。難道微波波長長就對人體無害？那麼眼睛拿去微波爐烤一下會怎樣？
1.同我前面講的，光強度跟波長與照度有關。
2.「自然」的定義其實是關鍵。我個人認為這代表「非人為產生」，所以必須考慮所有狀況。
3.我並沒有說「波長長的紅外線就不會對人體造成傷害」。以下為原文：
如果說「紅外線雷射對眼睛有傷害」，這是以偏概全的地圖砲，因為並沒有描述此雷射的波長跟照度。
所以重點還是一樣，波長與照度。
4.還有，要拿微波當成對人體無害的反例，那應該要注意一下無線電波或更長的波段。
5.嚴格講起來，短波長光子與物質的交互作用，是一種物理反應。不過這邊牽扯到量子力學，就也跟化學有關了，畢竟通常是導致電子被踢出，接下來就是化學的範圍如氧化/還原。
6.就「宇宙射線隨便一個就可以嚴重傷害人體了」這句話來說，微中子就是不傷害人體的其中一種宇宙射線。事實上，隨時都有這些粒子穿過地球與所有的人體。
7.拿微波爐來比喻不是很恰當，畢竟照度很強。上百瓦輸出不是叫假的。
扯遠了回主題，Apple 臉部辨識的紅外線雷射是否會傷眼，重點還是波長跟照度，也就是瓦數。
個人不認為Apple會使用高瓦數的產生器就是了。
