我也一直在疑惑到底手機送修回來後是不是功能都正常了???不知這個重點為何版主都沒說?如果都正常,7天鑑賞內自己沒有做好確認,廠商也免費維修(不管有沒有修)還你一隻功能正常的手機真的沒啥權益要求更換新機,所以我認為這是過分的要求至於維修時間14天的問題,的確會造成不便,HTC其實可以給予一點小補償來安撫消費者,這點我支持只是樓主要求的是2項都要達成,聽到第一項的不合理,承辦人員可能就完全不想協助了
維修單只是證明確實有「送修」這個過程而已。當然還是有機會是打手。舉例:1. 拿一支本來就是好的新手機。2. 將電量放到0。3. 到服務中心投訴,手機充滿後,什麼也不做,兩個半小時後就會耗電到0。4. 服務中心可能基於不想「刁難」及耽誤客戶的心態,將描述狀況記載後,後送。(不然要先花時間充電到100%,再等2.5小時來驗證說法?)5. 維修單到手,已經可以開始說故事。判定「手機是好的」這個早已預知的結果,配合維修單,已經確定故事框架。過程中再有其他事件發生(例如晚寄回),會增添故事的精彩度。
花點時間將落落長的內文看完 @@直接給結論1. 要求更換新機超過七天鑑賞期就直接GG了,沒討論的必要。2. 延長保固時間我所接觸過的3C或電子產品,只聽過保固內有問題廠商有義務幫你修到好從來沒聽過送修還可以延長保固的,見聞了。 3. 桃園的檢測結果沒問題,手機回到八德門市了嗎?還是回到你手上了嗎?如果還沒,是要討論什麼?最後建議...如果以後還要再發文的話,內文簡明扼要講重點就好流水帳的內文再加上過多不必要的個人內心OS使得整篇文章又臭又長,會讓看文章的讀者看得很痛苦的。
kevin23916 wrote:說個題外話,個人覺得品牌攻擊文真的是免了因為維修體驗不好真的是應該打客服相信到最後htc通常會給予好的結果拿上來po網其實根本無濟於事,為了只是讓更多人不要去買htc罷了而且也讓真的遇到問題想詢問的人害怕po上來 所以這邊真的是粉絲愛好同樂會?寫手有兩種一種專黑人一種專捧人