RR wrote:麻煩考慮一下解析度與...(恕刪) 這樣唷?那請問3.7"塞的下480*8004.3"塞不下是什麼道理...???按照你的邏輯 尺寸越小 解析度越難拉高這也的確是事實但4.3"比3.7"大啊...按照此邏輯是更容易製作的 良率也更高
rocky745288 wrote:這樣唷?那請問3...(恕刪) 尺寸小拉解析度難度在於Pixel Size縮小,所以Pixel 出問題容易同解析度尺寸放大,則有異物的問題,還有就是SMD做的SLCD是走LTPS在作多晶Si的情況下,良率也會降低,不是你想的那麼簡單http://www.cmel.com.tw/newsview.asp?nid=15"LTPS製程上,目前使用最廣泛的技術是ELA,台灣最大的2家LTPS廠商友達和統寶都是採用該製程。ELA製程複雜,雷射退火技術不易掌握,Mura(陰影,不均勻)缺陷難以控制,是導致良率低的原因。"
hungfu wrote:尺寸小拉解析度難度在...(恕刪) 恩恩,大大說的是光在LCD Rubbing製程就不好處理了加上台灣起步較晚,機台較差(或許只有我們公司吧)IPS這東西實在不好搞定~~~^^
bben wrote:恩恩,大大說的...(恕刪) 我猜您應該是在C的南廠區服務吧!想當初C買下IDTech後,還有一年的FPD展出IPS 面板呢!?加上當初Hitachi在給授權給的不大方,唯一給的那一家第一不爭氣,第二Hitachi又不大想教所以導致理論顯示效果比較好的IPS系統一直起不來!當然良率也是考量點之一拉在Rubbing Mura部分,目前還是IPS的痛吧,不過聽說好像逐漸有改善了!尤其C又拿到hitachi的授權了,為了A客戶,應該會努力Tune良率吧
hungfu wrote:尺寸小拉解析度難度在...(恕刪) 同樣一件事要講好幾次= =|||您說的兩種方向 都已經有實品製作出來那卡在中間為何會做不出來?另外SMD做的LTPS何時有宣稱叫做SLCD?