mediciaaa wrote:
SLCD假如真的是S-PVA
那還真的不怎麼樣
幾年前就有這個東西
無知也要有個程度
S-PVA拿來跟TN比?說真的要不是瞎了眼的人應該都看得出來
個人積分：84分
文章編號：22994112
個人積分：3分
文章編號：22994175
個人積分：15分
文章編號：22994419
小巫先生 wrote:
無知也要有個程度
S-PVA拿來跟TN比?說真的要不是瞎了眼的人應該都看得出來
這是我找到之前01的討論串說的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=664469&r=5&last=8455023
個人積分：0分
文章編號：22994556
個人積分：49分
文章編號：22994957
mediciaaa wrote:
那是解析度的問題，幾...(恕刪)
恩恩~~~看了一堆留言
大大講的是阿，住巷內的~~~^^
TFT只是驅動液晶的"開關"
目前為止，幾乎所有Type的面板都是用TFT驅動的
漂不漂亮跟解析度真的有很大的關係(人眼也痕容易被欺騙的，所以才會有那甚麼視網膜(IP4)的東東)
新的Ipad所使用的是FFS的技術(還沒出?是的但面板已做出來了)
這東西強調的是廣視角(多Domain)的技術
至於甚麼一般TN、SLCD、AMOLED....各有個的優缺點
當然製程技術FFS>IPS>VA>TN(越難當然賣越貴阿)
所有Type的面板都可使用LED當BL(當然驅動電路板要先搭配好)
使用LED的BL基本上來說是個CostDown的策略(CCFL有尺寸上的限制(以小來說)、亮度不夠、熱...哩哩喳喳攪一攪會多付出很多成本)
加上目前LED的售價已越來越低，這就是趨勢(為什麼LED TV還是貴??我只能說現在不賺，要等何時賺阿?)
至於HD的板子真正的規格是什?
因為不是我們公司C做的也不是A公司做的，如果不是SLCD，我猜應該是一般的TN
等我拿到再給他拿去OM下看一看就知道啦
不好意思，實在不想在下班後再打一些跟公司有關的東西
所以有點沒頭沒尾的~~~@@"
反正大螢幕就是爽阿~~~^O^
---------------------------------------------------------------
小巫先生 wrote:
無知也要有個程度S-...(恕刪)
其實沒那麼誇張啦，現在的TN在新的製程上，廣視角都有一定的水準了
最近市面上許多23.6"、26"、27"、32"的電視都是TN的，廣視角部分有都還不錯
供您參考參考~~~^^
hungfu wrote:
說老實話唷！Sony...(恕刪)
大大應該也是住巷內的~~~~哈
hungfu wrote:
如果SMD 的SLC...(恕刪)
是的，基本上來說SLCD可歸類到FFS去(架構一樣，"賣點"不一樣罷了)
有HTC HERO的朋友可以看一下，基本上來說HERO的板子也是屬於FFS的架構)
但他的規格還是寫3.2-英吋 "TFT-LCD"全平面"HVGA"(320 X 480)
HVGA就不用多說了~去google一下就有了
騎著XTC SE帶著5DII闖天涯
用拍照來樂活 http://superyen.blogspot.com/
個人積分：0分
文章編號：22995227
個人積分：15分
文章編號：22995375
HTC Desire AMOLED vs HTC Desire SLCD vs HTC HD2 LCD
大家可以參考一下
http://www.youtube.com/watch?v=LqkMxWEAG_E
個人積分：49分
文章編號：22995470
個人積分：534分
文章編號：22996281
hungfu wrote:
巷子內的是還好，已經脫離那個產業有點久了，還怕誤導人呢？
以TN的天生缺陷，一定有個視角是會出現灰階反轉
如果電視或螢幕把它設定在六點鐘，大概沒多少人會從下面看電視，要發現有點困難
但是說看不出來是很騙人的！
是的.
一些TN面板說可視角也很廣,但色彩對比會下降,且並不是各方向可視角都OK,
就還是有個視角是會出現灰階反轉,電視監視幕一般大多設定在螢幕六點鐘方向也就是下面.
我之前發過的測試文可參考一下.
IPS和TN可視角HD影片
手機看個人習慣和用途,如果時常手機播影片或時常和朋友多人一起分享玩手機,
TN此時會有一邊方向的人會看不清楚螢幕,我用3GS和朋友分享影片圖片和玩遊戲
就常發生這狀況.
Desire HD說不定用的是新面板技術不會如此也說不定,
目前還是對HTC近來的整體表現感到讚賞,
還是等有實機測試再下定論.
個人積分：80分
文章編號：22997795
