路人甲一號 wrote:
樓主一開始不就說了,...(恕刪)
大大的認同，本人正因為螢幕規格問題，暫停購入Desire HD的計畫，今天聽聞境外竟有提供S-LCD規格的產品，更是覺得HTC腦筋壞掉了，也會有許多人不認同這樣的操作。
HTC現在越來越自我感覺良好，離消費者越來越遠，令人惋惜。
產品的價格差異不會是HD消費者的第一考量，規格是否符合期待才是。
個人積分：10分
文章編號：23825116
個人積分：0分
文章編號：23825353
個人積分：6分
文章編號：23825543
Haiyang wrote:
大大的認同，本人正因...(恕刪)
除非：
1. 官方書面承認國外版螢幕使用S-LCD螢幕而台灣版使用普通LCD螢幕
2. 國外產品外盒規格明確寫出螢幕使用S-LCD
不然光憑一堆開箱文，試問怎麼判斷適用哪種技術的螢幕？AMOLED就算了，Super LCD、S-LCD跟一般TFT-LCD...老實說差異性沒那麼大吧。
我個人是認為這個謠言的可能性低啦...
一方面 Q310 HTC台灣銷售量只占全球總量不到2.3%，小小地方的少少銷量（一個月DHD進貨應該不到1萬支）並不會影響到面板的缺貨可能性。
另一方面，一間單季要衝1千萬手機出貨量的手機廠，有可能為了"節省成本"或"不愛台灣"而特別幫單季總銷量不到15萬支的地區"特製"非主力出口國以外的普通版螢幕規格嗎？別傻了，這 樣 一 點 都 不 節 省 成 本 吧 。
再者台灣DHD單機售價真的已經比國外便宜了，不知道這些人義憤填膺的用意是甚麼，無止盡的佔國貨便宜嗎？
不過欲加之罪何患無辭囉... HTC快搬到國外吧，以台灣人的民族性絕對不可能挺國貨的，醒醒吧。
個人積分：34分
文章編號：23825616
個人積分：7分
文章編號：23825778
個人積分：44分
文章編號：23825906
個人積分：61分
文章編號：23825947
個人積分：225分
文章編號：23826336
jay1943 wrote:
你在舉什麼例子液晶螢...(恕刪)
以下取自維基百科
TN
TN+film（Twisted Nematic + film）是最常見的類型，主因於產品低價及多樣性。
在現代的TN型面板上，畫素的反應時間已快到足以大幅減少殘影問題，甚至在規格上反應時間已經很快，
但這個傳統反應時間是由ISO制定的標準，只定義了由全黑至全白的轉換時間，但並不表示是灰階間的轉換時間。
在灰階之間的轉換時間(這是平常液晶實際上較頻繁的轉換)比由ISO所定義的要來得久。現在使用的RTC-OD
(Response Time Compensation-Overdrive)技術，讓製造商得以有效的降低不同灰階間(G2G)的轉換時間，
然而，ISO所定義的反應時間實際上並未改變。反應時間現在被用G2G的數字來表示，例如4ms及2ms，
在TN+Film的產品上已司空見慣。這個市場策略，擁有相對於VA型較低成本的TN型面板，
已在主導TN於消費性市場的走向。
TN型顯示器苦於視角上的限制，特別是在垂直方向上，而且大部份無法顯示由現行繪圖卡輸出的16.7百萬色
(24位元的真實色彩)。
經由特殊的方式，RGB三色使用6 bits來當作8 bits用，它使用結合鄰近畫素的降階法去趨近24-bits色彩,
以此來模擬出所需的灰階。也有人使用FRC(Frame Rate Control)
對液晶顯示器來說，畫素實際的穿透率一般不會與施予的電壓成線性變化。
B-TN（Best TN）由三星發展。改善TN色彩與反應時間。
VA
CPA（Continuous Pinwheel Alignment）由夏普開發 。色彩再現高，產量少價格貴。
MVA（Multi-domain Vertical Alignment）由富士通於1998年開發，目的是作為TN與IPS的折衷方案。
在當時，它擁有快速的畫素反應、廣視角及高對比，但相對的犠牲了亮度與色彩再現性。
分析家預測MVA技術將主導整個主流市場，但TN卻擁有此優勢。主因為MVA的成本較高，及較慢的畫素反應
(它會在小變化亮度時戲劇性的增加)。
P-MVA（Premium MVA）改善MVA可視角度與反應時間。
A-MVA（Advanced MVA）由友達發展。
S-MVA（Super MVA）由奇美發展。
VAextreme由奇美發展。
PVA（Patterned Vertical Alignment）由三星發展，雖然三星稱其為目前具有最好對比的技術，
不過卻也存在著與MVA相同的問題。
S-PVA(Super PVA)由三星發展，改善PVA可視角度與反應時間。
C-PVA由三星發展。
IPS
IPS（In-Plane Switching）由日立在1996為改TN型面板的不良視角及色再現性而發展出來的。
這種改善卻增加了反應時間，它的初始就是50ms的等級,IPS型的面板成本也是極昂貴的。
S-IPS（Super IPS）擁有IPS技術的優點之外,又改善了畫素的更新時間。色再現性更接近CRTs，
價格也降低，然而對比仍然十分不佳。目前S-IPS僅應用於專業目的的較大型顯示器上。
普通的爛螢幕就是TN面板
我桌前的電腦螢幕是VA旁邊的是TN
iPhone用的是IPS
至於這篇討論的SLCD跟LCD其實差的還蠻多的
個人積分：65分
文章編號：23826425
個人積分：0分
文章編號：23826443
