jhvk wrote:
sharp 是用 Mobile ASV面板，還是一般面板
應該不是sharp的Mobile ASV面板，
我拿sharp t92和Desire HD比較,t92鮮艷飽滿很多,
應該是sharp的一般面板吧.
且如果是Mobile ASV,HTC大可大聲說出來,用這面板也不差阿.
個人積分：534分
文章編號：24302843
個人積分：1038分
文章編號：24302856
(再好的CPU，再大的RAM，也是可以做到很卡的。)
對這件事情我的看法是，不是所有零件都有多供應商。
主Component通常不會有替代料或是2nd source，比如一個產品的CPU。
CPU廠可能有同型號但不同製程的CPU，比如當初Intel Q9550就分C1和E0，大家搶著要E0版的，所以主Component消費者是很容易辨識的。
消費性產品如果要換CPU，通常就會賦予新的型號，讓消費者知道這是新產品。
(有時也會因新CPU cost down，但性能不減，所以製造商決定推新產品，停止生產舊型來增加毛利)
電腦螢幕產品，LCD絕對是主Component了，換面版的話，型號也"一定"要跟著換，讓消費者能清楚識別。
但LCD對手機而言是不是主Component，這是有討論空間的。
要為某零件多選擇一家供應商，在評估的時候，就應該以原零件"幾乎"類似不易讓使用者辨識而產生公司困擾，否則就最好換零件後，產品也換個型號，舊產品則不再製造售完為止。
我不認為DHD的螢幕採多個供應商是個好的idea，因為就算同樣都是TFT，色彩呈現人眼多少還是能看得出差異。
像iPhone的鏡頭就有兩個供應商，大立光跟小立光(玉晶光)，使用者根本無法識別自己手機上的鏡頭是哪一家的，這個零件採多供應商就無法讓消費者引發爭議。但如果是我的話，雖然無法分辨，但在心理因素下我希望買到的是大立光的鏡頭。
其實當初Desire換螢幕的時候，我認為就應該讓型號有所識別，比如Desire S，同時也可考慮降低售價。
當時Desire準備換螢幕是大家都知道的事，那時就應該讓消費者搶購完AMOLED機種後就停止生產，還可讓後買者追憶，早購買者更覺得早買是正確的。這麼做HTC完全不會有困擾。
不曉得HTC在想什麼，老是讓自家支持者引發內戰。
個人積分：868分
文章編號：24303376
個人積分：101分
文章編號：24304193
個人積分：17分
文章編號：24304958
個人積分：44分
文章編號：24305494
個人積分：212分
文章編號：24305524
個人積分：16分
文章編號：24308974
個人積分：0分
文章編號：24311071
個人積分：16分
文章編號：24312156
