superpartyjj wrote:
並沒有說手機鍍了以後可以拿去[摔]!!!
真的號稱摔不壞的!就是我也不會信啊!!
世界上有甚麼鍍膜鍍了以後是摔不壞的??
看到這就知道你沒有仔細看我的文章就急著反駁我了。
我沒有說包膜之後"摔不壞"...
我只說"從沙發的高度落下不會摔到掉漆"...
而為什麼我說這句話，
是因為前面有網友說他鍍膜之後手機從沙發的高度摔下去當場就掉漆了...
所以我才要告訴你包膜跟鍍膜的不同之處...
superpartyjj wrote:
你去搜尋[大膜頭] GOOGLE一堆，去看看他們為客人拆掉[包膜]的實照照片
我前面就說了，
四五年前我的 903sh 包膜用了兩三年，
要賣掉時把膜撕下來也沒有殘膠和變黃。
我不知道他們幫客人拆掉包膜的照片是從哪來的，
也不知道這樣的比例是多少，
我只想說，有常常在包膜的人就會知道，
現在的包膜根本很難會有殘膠，
除非是遇到品質不好的店家。
所以請不要再用一些特例來說了。
那種照片要幾張我都可以弄出來給你。
店家的宣傳有時候不需要太過相信。
尤其是這種"顯示他牌缺點"的照片，
說真的，誰知道那隻手機是誰的？
誰知道那隻手機包的膜是不是自己去用很劣質的膜包的？
我隨便去夜市買個兩塊錢的膜回來包一包，
然後過幾個禮拜撕掉變成那樣再照幾張照片，
難道就可以說"包膜都會殘膠、變黃"嗎？
superpartyjj wrote:
而包膜，畢竟是前一代的就是防護科技，塑膠會阻擋電容觸控手指靜電的傳導，失去準確率，甚至錯位，遲鈍(LAG)，大家現在都拿觸控手機，不用多言。
現在的電容式觸控螢幕沒有那麼容易被阻隔，
而且包膜一般來說並不會包到螢幕的部份(少數包膜會包螢幕)，
螢幕通常都還是用專用的保護貼，
所以不會有你這邊所說的問題。
superpartyjj wrote:
拿自己指甲刮幾下就破了!!這也是常識!!
用指甲刮幾下就"破"了？
那只能說你用的膜品質不好，
用指甲刮幾下就"脫落"了還比較正常。
那不是因為膜的抗刮能力太差，
而是膜跟手機本體之間的黏結度不高的原因，
這是為了以後可以隨時把膜撕掉的目的。
問題是正常人用手機沒事會自己用指甲去刮自己的手機嗎？
一般日常使用下，
被指甲刮的機會遠小於被灰塵刮，
被指甲刮的話，
包膜的手機膜會掉，但是手機本體不會被刮傷，
因為手機本體硬度比指甲高太多...
而鍍膜的手機膜不會有事...
被灰塵刮的話，
包膜的手機膜會被刮傷，但是手機本體不會被刮傷，
因為刮痕深度遠小於膜的厚度。
而鍍膜手機膜跟手機一起被刮傷，
因為灰塵的硬度是 7H 以上甚至到 9H。
這也是事實。
superpartyjj wrote:
鍍膜只是提供比[包膜]還要硬的防護措施!
前面就說過了，
你的鍍膜硬度再高也不可能高過灰塵，
所以硬度根本沒辦法達到"防止刮傷"的目的。
當然，包膜也不可能完全不刮傷，
但是差別我前面也說過，
包膜的防刮保護並不是來自於膜本身的硬度，
而是來自於膜的厚度。
你灰塵刮傷都只是括在膜上不會接觸到手機本體，
自然達到保護手機本體不會被灰塵刮傷的目的。
superpartyjj wrote:
大家都在努力，我們希望看到更完美的!!而非在一旁鄙視或是說風涼話!!
這點我同意，
我也不是要說鍍膜不好，
我一開始就說了，
鍍膜有它的優點，
但是相對的也是有它的缺點，
superpartyjj wrote:
P.S
這位吐槽的先生
拿打火機刮也許不算甚麼，請自己拿打火機用同樣的力氣和速度和次數
刮自己沒鍍膜的手機，過程一樣上傳到YOUTUBE來給大家看看
您的手機螢幕會不會產生刮傷!!
打火機不算什麼，
youtube 隨便找都找的到用美工刀刮的影片。
I9100螢幕抗刮測試
如果你覺得螢幕本身硬不算數的話，
這邊也有貼完保護貼之後的測試，
請從3:24開始看起
另外，
你說的這些東西其實是我的老本行，
我之前在北科大呆了9年了，
就是在學這些玩意的。
進入職場後我當過鍍膜機台(物理氣象沉積)的製程工程師，
所以鍍膜的特性我應該會比你更清楚。
而我這邊也要再強調一次，
鍍膜是真的有包膜所比不上的優勢，
最基本的鍍膜可以處理孔洞而包膜不行就是一個很大的優勢了。
光是這點就足以讓一些比較龜毛(有冒犯的話見諒)的使用者選擇鍍膜。
但是相對的，絕對也有它的弱勢，
不能只講好的不講壞的，
弱勢就是我前面說的，
因為膜太薄了，導致保護能力真的沒辦法像傳統包膜那樣用厚度來抵銷刮傷。
其實我在想，
未來有沒有可能把這種鍍膜的技術和一般的包膜相結合，
也就是在傳統包膜用的膜上面再鍍上一層鍍膜。
其實這就是現在螢幕保護貼的作法，
有些甚至還不只鍍上一層...
只不過因為成本的考量所以包膜用的膜沒辦法像螢幕保護貼那樣做表面處理。
希望未來有機會可以看到效果能匹敵保護貼的包膜出現。
sback wrote:
我以前去鍍的時候，店...(恕刪)
）
