個人覺得 自從有了耳機之後詩韻機要16000<===算是我看傻眼的一隻我想XL也會隨之水漲船高...+耳機 中階的規格會往高階的價格偏,原本高階機就會往IPHONE的價格偏我個人主觀是覺得因為加了耳機的關係再來談到人性化及軟體支援度,HTC算是有攝取IOS ANDROID兩邊的優點硬體和人性化 軟體支援度都高雖然硬體和三星比起來矮了點,但智慧型手機不就是最終的本質就是使用APP帶來方便媽?手機不向電腦硬體不高有些遊戲程式硬是不能玩手機硬體到一定程度以後幾乎都可以用了況且,硬體高支援度差那是在高什麼的....
原來世界上不只有"蘋果迷"現在還多了"HTC迷"當大家以"蘋果迷"在砲Apple的時候想想自己吧~~~品牌真的這麼重要嗎??自己用DHD 本來也是因為這是支好手機 又是台灣公司所以選擇的不過自從那句"HTC是中國人的品牌"我就醒了...商人終究是商人 利益至上是永遠不變的法則
henryyeh wrote:坦白說,XL的發表會...(恕刪) HTC的硬體可能真的不是他的強項吧畢竟他自己沒有這麼大的資源身為一個HTC 的用戶,到目前為止我用的滿意,不想跳槽去別的廠商的原因是他的軟體界面三星的硬體再怎麼強,我都覺得還好,這主要是我認為我個人用習慣了HTC的界面看不習慣三星的界面,而對我而言,手機真的不需要跑到1080P 的影片(這是一個在媒體工作從業人員的真心話,說真的,光是40寸的LCD,一般人都已經不太能夠辨認720P與1080P了,請問在3到4寸的螢幕上頭跑1080P的意義何在?就算是所以高解析度螢幕,也不過才960X540的解析度,根本沒有辦法真實的跑到720P的影片,更別提你在手機上頭運行高解析度的影片吃掉的網路頻寬問題~當然也許你會用先把檔案傳到手機當中跑整部1080P的電影,然而即使是壓縮檔案,一部90分鐘的電影大概也有8G左右,真不知道用USB2.0傳遞到記憶卡當中究竟要花多久,而你跑整部電影耗掉的電量更是龐大,如果你嫌影片在3寸螢幕上看起來不夠力,你可能還要用HDMI接到大螢幕上看,那麼這耗電量更是驚人,目前的技術想要手機跑1080P,即使可以做到,但是很不實際也很沒有必要)而且對於非硬派的用家來說,所謂的GPU 有多高,解析度有多高,如果你執行的東西看起來不美不順,不方便不時尚~那麼這些數據都沒有實質的意義,只是數目字而已。其實蘋果的IPHONE似乎在硬體的規格也並不是老是都是第一名,然而我們總是可以看到他在新產品發售之後會有競爭對手說他們的產品硬體效能較佳之類的宣傳詞然而如果硬體與效能就代表銷售量的話,那麼為何蘋果的銷售量與獲利至今比任何一款單一手機型號都還要高?我們可以單單的比較IPHONE 4與三星的I9000或是HTC Desire HD或著任何一款你覺得規格大勝IPHONE 4然後銷售時間又和IPHONE 4插不多的市占率~究竟誰輸誰贏?提出以上這種明顯不公平的比較,無非只是想說,也許對於消費者而言,會想要使用一支手機,重要的不一定是效能,而是這隻手機帶給他的使用經驗是否能讓他滿意~兄台你能夠分析出硬體面的比較,也許三星的確有其硬體表現的獨到優勢其實也讓小弟受教(因為對於這些硬體知識,小弟真的不甚瞭解)不過不知道能否分析出HTC他的優勢在哪?畢竟HTC的用戶其實也不少而他的產品之異於ASUS或是ACER這些同樣出身的廠商,為何能在同樣出身的廠商當中與眾不同的異軍突起?而這種異軍突起的優勢,和三星相較是否也同樣擁有優勢呢?小弟願意虛心聽你的分析~