HTC為何不用聯發科的晶片?

Weiter5494 wrote:
兩家首屈一指的台灣公司因為私怨糾葛而互不合作,還要幫其緩頰 ? 聯發科不值得支持 ? 縱使聯發科有山寨惡名在前,但其在低價手機上的定位無人能質疑, 莫忘Desire V 跟 Desire C 中的高通CPU也都用于其他白牌千元手機上,而能用高通,就不能用聯發科 ?


Weiter兄,
我想用高通的晶片跟聯發科的晶片還是有很大差別的,
因為買高通的晶片所支付的錢便包括了支付智慧財產權的使用費,
只要買高通晶片的廠商的產品外觀不要跟人家太像,
基本上就算是自有品牌廠商,而不是山寨廠商,
至於那些買聯發科晶片的白牌廠商,
用的是各家大廠的智慧財產權,
卻沒有支付使用的費用(at least not for Qualcomm),
這樣的廠商恐怕仍為山寨之流,
而聯發科仍以剽竊他人無形財產權而獲利
Weiter5494 wrote:
MTK跟高通早就簽定3G WCDMA授權合約 ! MTK目前也沒LTE產品上市 !

你知道這合約是怎麼簽的嗎?
就是專利費不是由MTK付給高通,
而是由跟MTK買晶片的廠商自己付專利費給高通,
大陸的小廠還可以跟高通耍賴不付,像HTC之類的國際大廠敢嗎?

既然效能沒比高通強,開發進度比高通慢,3G專利又在高通手上,包含專利的價格又沒便宜到哪裡去,
對要賣高階機種到全世界的廠商來說當然是跟高通買,
這才是最現實的真正原因,
尤其是效能跟開發進度,這是有錢也買不到,MTK再怎麼便宜也比不上的重要因素,
當然中低階MTK當然是有機會,
但對一個廠商來說,
既然高階機種都用高通了,中低階機種也用高通可以省開發時程跟成本更是剛好,
很多人都忘了用不同廠商的晶片會增加開發成本這個要素了吧。

懶得再發一篇文,直接接著寫,
我發現有人一直用前相機功能來批HTC,這還蠻莫名奇妙的,
這種雞肋的功能也能吹捧成這樣並且拿來批,是沒其他理由好說了嗎?
我也認為是專利問題..畢竟HTC也是國際品牌...
要導入之前一定會考量專利問題...
可以在山寨市場活躍...是因為不管專利...
不過現在有品牌的也越做越便宜....
因此白牌只能越做越便宜..
聽說現在已經有2000台幣的MTK smart phone效果還不錯尼...
Weiter5494 wrote:
MTK跟高通早就簽定3G WCDMA授權合約 ! MTK目前也沒LTE產品上市 !


我記得MTK跟高通簽的是專利安排(patent arrangement),
MTK並沒有付任何授權金給高通,
它打的主意是這個授權金要下游廠商自己付,
所以這個patent arrangement中規定MTK必須把銷售數字報給高通

如果下游廠商不肯付,
我想高通還是可以要聯發科吐出授權金來

PS. 1. 發文同時上頭正好有人發類似內容,非本人故意發相同內容
2. 這個patent arrangement可能不算是合約,或許是像備忘錄,沒有像合約有這麼強的拘束力

c309172002 wrote:
這年頭還有人相信維基...(恕刪)


那個數字很正常阿...
而且排最後也不是沒原因
你要不要去看看他有多少契約工
aquaaqua wrote:
你知道這合約是怎麼簽...(恕刪)

雞不雞肋不是你說了算
也不是我說了算
因為不是你不需要它 他就不是個可以吸引人的功能
純粹是經由觀察
看到使用者的需求
你必須要多接觸最終端銷售人員所接受到的消費者的需求
你如果有本事有管道你可以去看看三星委託市場調查業者作的手機市調
女生拿HTC比例高還是三星比例高?
跟男生的比例有一定的差距...
探究原因 不是外型顏色( S2有粉紅色 白色)就是前相機畫素高啊 自拍應該比較好
請多花點心力去研究吧
而不是坐在辦公室或研究室閉門造車

而且想必閣下理解力有待加強
我哪裡有批評HTC的前相機了
這裡是不能討論山寨機,所以我也沒辦法放上山寨機的圖片以及影像

就我在中國大陸買兩隻山寨iphone4s,其中一隻是谷蜂y5的,用的是MT6575

系統是Android2.3.4(包著iphone4s的介面)

硬體效能好的不得了,已經tune得很好了,順暢度真的很不錯,螢幕也是用640x640視網膜,(抱歉不能在這貼圖)

否則馬上會被砍文

如果中國再用力的修改軟體,把不正確的地方補足的話,這隻谷蜂y5會很恐怖

可惜目前軟體瑕疵太多,google map以及facebook不能用..........

skype到是運作正常,電池續航力就算用3g來狂噴也比hTC sensation好很多

對岸的山寨不差............

aquaaqua wrote:
你知道這合約是怎麼簽...(恕刪)

高通不是已經在用Nvidia tegra 3了嗎?
開發成本增加不是重點
重點在於增加開發成本與所帶來的優勢
一經衡量後作出取捨才是重點...
Weiter5494 wrote:
威盛近年來卻陸續切割...(恕刪)

嗯~所以很多人說HTC為啥不用VIA的CHIP跟CPU,順便拉VIA一把...問題在於HTC走的市場方向不同,而以VIA來說..手機晶片走的是CDMA這區塊,客戶端以大陸發展CDMA系統的中國電信為主,而ARM CPU又是屬於比較LOW end,用於山債平板市場,所以HTC真的很難去採用VIA的東西~
H.T wrote:
嗯~所以很多人說HT...(恕刪)

Desire C 600MHz CPU高不高階?
在這塊聯發科的效能與成本絕不會比高通差...
只是HTC不會為了Desire C這支去改用聯發科而再度可能潛在得罪高通或潛在惹高通不悅
有些事情不是工程師針對效能 成本綜合評斷就可以決定的
工程師鑽研的是技術性層面 決策者有他的戰略性層面要考量...
之前的公司 採購租借影印機業者 明明綜合評估甲公司好 但老闆最後硬要用乙公司
為什麼?因為乙公司是他們親戚...
就算報告書呈上給周永明 聯發科在效能成本上比較好
周永明就會用聯發科??
事情沒那麼單純的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!