討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Beats被賠錢賣掉了

趙貓

38分

61樓

趙貓

個人積分：38分

文章編號：37327326

SymphonyHarp wrote:
喔~怎麼會這樣！這麼...(恕刪)

所以下一個要買的股份是?AKG? 深海蛇? 拜耳動力?

此欄空白

Kerlon.P

108分

62樓

Kerlon.P

個人積分：108分

文章編號：37327480

因為其實沒有真正為手機加到分
真的想用的話付錢就可以再掛小b了
不見得一定要有股權

geiwoyujie

1031分

63樓

geiwoyujie

個人積分：1031分

文章編號：37327599

怎麼覺得這中間的決策怪怪的......XD
HTC要加油啊
決策上應該還是要謹慎一點

是我的錯覺嗎?
怎麼覺得HTC常常做一些沒用的併購?

windlite

23分

64樓

windlite

個人積分：23分

文章編號：37327649

beats？
1111111111111111111..................

supermico88

50分

65樓

supermico88

個人積分：50分

文章編號：37327662

很多投資併購都沒有好結果, 如: sony+errisson, Benq+西門子, (鴻海加夏普?)...
htc當初投資beats, 應該只是其潮的品牌與手機音效, 分到beats公司的穫利應該不是主要考量.
但是如果股權太多, 造成原本股東與核心員工無法擴展, 那htc選擇讓出股份使其自由發揮, 再賺利息錢,比100%擁有空殼好. 就像google買moto就是為了專利, 還是讓moto自己發揮.
htc只要掌握beats的品牌與技術, 獨家在其每隻手機上, 就夠了.

michlin

195分

66樓

michlin

個人積分：195分

文章編號：37328095

又一個覺得軟體不用錢的~~
就算是調音"程式"~~

好的軟體絕對值錢,
而且技術門檻也很高好嗎~~

Apple,微軟基本上都是靠軟體的廠商,
不會比Intel,AMD 技術門檻低~~

看起來很好騙 wrote:
還是很多人不知道BE...(恕刪)

whlee75

251分

67樓

whlee75

個人積分：251分

文章編號：37328214

台灣要當大老闆
一定要會搞轉投資

DON2010

6分

68樓

DON2010

個人積分：6分

文章編號：37328560

Richard Jean wrote:
BEATS被仿到爛了...(恕刪)

好的音質這麼好仿?

外型一樣不稀奇

內容要一樣才屌

不然這就是拿藍色的鳥比雞雞的腿囉:D

wgn307

14分

69樓

wgn307

個人積分：14分

文章編號：37328673

這個東西被炒作到看不出他本來的價值時,是一件很危險的事
當一輛賓士車只能換200個耳機,那是一件很有趣的事
如果當初HTC想用耳機來炒高手機行情,製造所謂雙贏的效果,那也是很膚淺的作法.
回歸產品設計本身,打造比SONY,APPLE還強的產品,才是王道.
別花大錢買配角,確又讓配角搶了主角的風采,那真是可惜.

八月二十

13090分

70樓

八月二十

個人積分：13090分

文章編號：37328796

我本來就不看好HTC+Beats....

台灣人買Beats大多只是因為潮...而追趕潮流的人通常都是小朋友...
而小朋友無論是學生或剛出社會的人士...能為HTC衝高多少獲利?
(先跟開雙B住帝寶然後頭上戴著Beats的人說聲不好意思...如果真的有人這樣算我見識淺薄)

個人覺得HTC+Beats效果還不如SE+Exmor R與BRAVIA好..
還可以吸引不少喜愛SONY單眼與攝影或SONY電視愛好者的購買意願