個人積分：25分
文章編號：39897509
個人積分：38分
文章編號：39897515
cc60409 wrote:
不好意思我提醒一下n...(恕刪)
要這樣比?
那也ok呀 拿同系列來比
S3 4.8吋=136.6 x 70.6 x 8.6 mm
Note 5.3吋=146.85 x 82.95 x 9.65mm
Note2 5.5吋=151.1 x 80.5 x 9.4mm
Note和Note2差0.2吋 寬度差-2.95mm
跟S3比的話差了0.7吋 寬度差9.9mm
HTC方面
HTC J 4.3吋=131.5 x 66 x 9.95mm
One X 4.7吋=134.36 x 69.9 x 8.9 mm
J Butterfly(DNA) 5吋=143 x 70.5 x 9.1 mm
J和J Butterfly差0.7吋 寬度差4.5mm
One X和J Butterfly差0.3吋 寬度差0.6mm
咦? 好像怎麼比HTC都贏耶
個人積分：468分
文章編號：39897978
也沒啥好爭的
跟某樓說的一樣
等銷售量贏了再說吧
太多人以01看世界 以PTT看世界
現在01ＤＮＡ最紅 幾乎已經到達神機的地步
PTT則是PD2最紅 每個推文都在推PD2
但....
會來這邊爭的我相信絕大多數都不會是只在意手機好不好用
就像有人提了銷售量 有人就回那牛頭牌不就是最好的車了這種論點
這邊爭的也只是一種對自己喜歡的品牌的一口氣
法拉利是身份地位的象徵 何況一台法拉利就可以買20台牛台牌
舉那例子反駁豈不是張飛打岳飛
同樣價錢的東西 銷售量當然就代表一切
拿S3跟ONEX比效能當然不公平 一個先出一個後出
但當二個旗艦銷商量天差地遠時 在某些角度上S3就是一樣比ONEX成功的商品
DNA效能 PD2效能都贏過NOTE2
但銷售量呢？
有人有信心DNA能贏過NOTE2嗎 至少我是持否定態度
哪一支旗艦效能沒有打趴過IPHONE的 呵呵
DNA要是真的如期12月上市跟IPHONE5強碰
有人能睜眼說瞎話說沒影響的嗎
那也是只有慘而已
噢對了
我上上上支是ONES 上上一支是Ｊ 上一支是S3 目前NOTE2
市集交易記錄都還在 我不是工讀生 謝謝
個人積分：20分
文章編號：39897997
個人積分：0分
文章編號：39898001
個人積分：5分
文章編號：39898311
Google Nexus 4 and Nexus 10 Performance Preview - CPU
Google Nexus 4 and Nexus 10 Performance Preview - GPU
Exynos5系列的效能還蠻強,GPU倒是覺的沒想像中好
不過anandtech是拿到未完成的NEXUS 4(APQ8060)嗎?
分數應該能更好才對
個人積分：468分
文章編號：39898775
個人積分：7分
文章編號：39899352
克魯小丑 wrote:
也沒啥好爭的跟某樓說...(恕刪)
三星上下游一條鞭的生產, 成本鐵定比其他廠家低...而且低很多
一樣2萬元手機, 假設HTC利潤5000,S可能8000,多出來的3000 他拿來當行銷補貼,經銷賣得多賺得多
這就是別人手機再好,賣家永遠優先推薦他們家手機的原因...
但是
當你了解 Nokia, Blackberry..這些曾經的銷量冠軍(比現在S牌I牌更強大)的下場
就不會拿銷量冠軍 來比較誰好誰壞
3C產業..產品榮景可能只有3~4代, 規模越大,彈性因應變化的能力就愈小,也就死得越快
當AMOLED發展到極限, HTC可以改買更好的...
但Samsung已經投入大量設備資金...想換也換不了,接下來就等 下一代生不生的出比日廠更精緻更耐用更省電的產品??
下一個Nokia? 機率80%
個人積分：95分
文章編號：39899387
個人積分：74分
文章編號：39899494
