beephone鄭大記者不實的新聞標題及射後不理之真象

ircnet

1674分

61樓

ircnet

個人積分：1674分

文章編號：40041749

peng3233 wrote:
電信蜂鄭大記者的真實...(恕刪)

唉....
利益為大是吧！！

行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

NARTY

162分

62樓

NARTY

個人積分：162分

文章編號：40041790

ircnet wrote:
唉....
利益為大是吧！！

小弟只能說你選錯格了...

選擇"這騷擾到我或我認識的人(hTC)"

這樣應該處理起來會比較快

Rabi兔

0分

63樓

Rabi兔

個人積分：0分

文章編號：40041816

很明顯的標題殺人法
這樣子的標題難道不會誤解嗎？

NARTY

162分

64樓

NARTY

個人積分：162分

文章編號：40041839

Rabi兔 wrote:
很明顯的標題殺人法
這樣子的標題難道不會誤解嗎？

重點是全天下的人都覺得他標題有問題，只有他自己認為沒問題不需要改

豈不怪哉

大概不是同國的人吧

cow09421

18分

65樓

cow09421

個人積分：18分

文章編號：40042254

尬廣跟上幫推文

geraldstukov wrote:
= =原來如此......(恕刪)

ps333

5分

66樓

ps333

個人積分：5分

文章編號：40042310

這種人好丟臉喔！還有照片被貼上來~

出門別被認出來就行了~

silver.R

0分

67樓

silver.R

個人積分：0分

文章編號：40042354

複習一下誹謗罪

刑§310：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第三項對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。

用舊方法應該會鬼打牆公共利益

順便來個新上路的個人資料保護法

§19：非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應
有特定目的，並符合下列情形之一者：

第七項：個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利
用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。

所以說個人的創業歷程跟照片有著比公共利益更大的重大利益囉